Microsoft Defender больше не видит в браузере Tor вредоноса

Microsoft Defender больше не видит в браузере Tor вредоноса

Microsoft Defender больше не видит в браузере Tor вредоноса

Свежие версии браузера Tor вызвали подозрения у Microsoft Defender из-за обновлённого исполняемого файла tor.exe. Встроенный антивирус детектировал Tor как потенциально опасный софт, однако сейчас, судя по всему, проблему удалось решить.

Согласно заметкам на площадке Reddit, пользователи столкнулись с алертами от Microsoft Defender, предупреждающими о наличии трояна в пакете установки Tor.

Разработчики браузера связались с Microsoft, от которой получили следующий ответ:

«Мы приняли отправленные файлы, проанализировали их и пришли к выводу, что они не содержат вредоносной или нежелательной составляющей. Мы также устранили ложноположительное срабатывание».

Для тех, кто до сих пор сталкивается с фолсом, Microsoft опубликовала пошаговую инструкцию, которая поможет избавиться от проблемы:

  1. Открыть командную строку от имени администратора.
  2. Перейти в директорию c:\Program Files\Windows Defender.
  3. Запустить команду «MpCmdRun.exe -removedefinitions -dynamicsignatures».
  4. Запустить ещё одну команду — «MpCmdRun.exe -SignatureUpdate».

Следует также убедиться, что вы используете актуальную версию Microsoft Defender. А пользователям, предпочитающим обновления вручную, Microsoft предоставила следующую инструкцию.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru