Срочные патчи Adobe устраняют уязвимость нулевого дня в ColdFusion

Срочные патчи Adobe устраняют уязвимость нулевого дня в ColdFusion

Срочные патчи Adobe устраняют уязвимость нулевого дня в ColdFusion

Adobe выпустила срочные внеплановые патчи, устраняющие критические уязвимости ColdFusion. Среди закрытых дыр есть 0-day, которую злоумышленники уже используют в кибератаках.

Если не считать 0-day, в общей сложности разработчики разобрались с тремя проблемами: критическая RCE-брешь (CVE-2023-38204, 9,8 балла по шкале CVSS), ещё один критический баг контроля доступа (CVE-2023-38205, 7,8 балла) и дыра средней степени риска — CVE-2023-38206 (5,3 балла).

Из перечисленных самая опасная — CVE-2023-38204, поскольку позволяет атакующим выполнить код удаленно. Однако эксперты пока не видели признаков ее эксплуатации в атаках. А вот вторая — CVE-2023-38205 — уже присутствует в арсенале киберпреступников.

«Мы в курсе эксплуатации CVE-2023-38205 в реальных кибератаках, нацеленных на Adobe ColdFusion», — пишет Adobe в уведомлении.

На самом деле, упомянутая 0-day представляет собой возможность обхода патча для другой бреши — CVE-2023-29298. Исследователи из Rapid7 предупредили Adobe о неполном патче, открывающем лазейку для злоумышленников.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru