Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Фейковые PoC-эксплойты на GitHub приносят троян для Windows и Linux

Киберпреступники выдают себя за ИБ-специалистов на площадках Twitter и GitHub и публикуют фейковые демонстрационные эксплойты (PoC), которые якобы используют уязвимости нулевого дня (0-day) Задача — заразить системы Windows и Linux.

Имперсонаторы представляются исследователями из организации High Sierra Cyber Security, которой на самом деле не существует. Судя по всему, целями являются настоящие специалисты по кибербезопасности и компании, вовлеченные в поиск софтовых уязвимостей.

Репозитории, которые продвигают мошенники, похожи на легитимные, а личности, за которые себя пытаются выдать злоумышленники, хорошо известны в ИБ-сфере. Это, например, члены команды Rapid7 и других известных компаний. Вот как выглядит фейковый аккаунт:

 

Свою имитацию киберпреступники дублируют в Twitter, чтобы создать максимальную видимость легитимности. На активность мошенников обратили внимание специалисты VulnCheck. С мая 2023 года злоумышленники пытаются распространять поддельные эксплойты для 0-day в Chrome, Discord, Signal, WhatsApp и Microsoft Exchange.

 

Штука в том, что вредоносные репозитории содержат Python-скрипт «poc.py», выступающий в роли загрузчика вредоноса в системы Windows и Linux. Скрипт скачивает ZIP-файл со стороннего URL, причем архив подстраивается под ОС: пользователи Windows получают cveswindows.zip, а любители Linux — cveslinux.zip.

Зловред сохраняется во временную директории Windows — %Temp%, а также в папку /home/<имя_пользователя>/.local/share, если он запущен на Linux-устройстве.

 

В архивах лежат исполняемые файлы: cves_windows.exe (для Windows) и cves_linux (для Linux). Первый детектируется 60% антивирусов на VirusTotal, а второй гораздо более скрытный — всего три детекта.

Пользователям и исследователям стоит остерегаться следующих репозиториев:

  1. github.com/AKuzmanHSCS/Microsoft-Exchange-RCE
  2. github.com/MHadzicHSCS/Chrome-0-day
  3. github.com/GSandersonHSCS/discord-0-day-fix
  4. github.com/BAdithyaHSCS/Exchange-0-Day
  5. github.com/RShahHSCS/Discord-0-Day-Exploit
  6. github.com/DLandonHSCS/Discord-RCE
  7. github.com/SsankkarHSCS/Chromium-0-Day

Также обходите стороной самих имперсонаторов:

  • twitter.com/AKuzmanHSCS
  • twitter.com/DLandonHSCS
  • twitter.com/GSandersonHSCS
  • twitter.com/MHadzicHSCS

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru