Мультиплатформенного шифровальщика Cyclops поженили с инфостилером

Мультиплатформенного шифровальщика Cyclops поженили с инфостилером

Мультиплатформенного шифровальщика Cyclops поженили с инфостилером

Операторы RaaS-сервиса Cyclops (Ransomware-as-a-Service, вымогатель как услуга) дополнили свой ассортимент вредоносом, ворующим данные. Рекламу новинки отследили на хакерских форумах исследователи из Uptycs.

По всей видимости, новая услуга ориентирована на тех, кто использует схему двойного шантажа: не только шифрует данные, но также ворует важные файлы и угрожает публикацией в случае неуплаты выкупа. За дополнительный компонент с подписчиков берут долю прибыли.

Шифровальщик Cyclops нацелен на разные платформы: Windows (64-бит), macOS, Linux. Версии для macOS и Linux написаны на Golang.

Вредонос умеет принудительно завершать процессы, мешающие его работе, и применяет сложную схему шифрования, предполагающую использование симметричных и асимметричных шифров. Логика Cyclops напомнила аналитикам Babuk: при работе на Windows-машинах оба используют эллиптические кривые Диффи – Хеллмана (Curve25519) и потоковый шифр HC-256, а также комбинацию Curve25519 и ChaCha.

После шифрования содержимого в конец файла записываются публичный ключ (вшит в код зловреда), хеш CRC32 и маркер, позволяющий избежать повторного шифрования. К обработанным файлам добавляется расширение .CYCLOPS. По завершении шифрования в системе создается записка с требованием выкупа и ссылкой на onion-сайт для восстановления данных.

Модуль-инфостилер, который можно подключить из админ-панели, тоже написан на Go и заточен под Windows и Linux. Зловред собирает информацию о зараженной машине (данные ОС, имя компьютера, число процессов, контроллер домена, через который осуществляется вход). Поиск файлов, представляющих интерес, осуществляется по имени и расширению; вся добыча выгружается на удаленный сервер.

Версия стилера для 64-битных Windows загружается в виде архивного файла, содержащего stealer.exe и config.json со списками целевых имен, расширений и размеров. При исполнении вредонос считывает данные из config.json, перечисляет папки и ищет в них нужные объекты. Обнаружив совпадение, он архивирует содержимое файла (ZIP), запароливает итог и отсылает на сервер оператора.

Инфостилер для Linux тоже доступен клиентам RaaS в виде архива, но с несколько иным содержимым — stealer.linux и config.json. По функциональности этот модуль, по данным Uptycs, схож с Windows-версией.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru