Подтверждено: популярные ТВ-приставки на Amazon заражены Android-трояном

Подтверждено: популярные ТВ-приставки на Amazon заражены Android-трояном

Подтверждено: популярные ТВ-приставки на Amazon заражены Android-трояном

Новое исследование показало, что китайские Andoid-приставки для цифрового ТВ, доступные в интернет-магазинах Amazon, продаются с предустановленным ботом-загрузчиком. В настоящее время зараженные устройства используются для накрутки рекламных кликов.

Речь идет о специализированных гаджетах производства AllWinner Technology и RockChip Electronics. Они обычно дешевы, предоставляют доступ сразу к нескольким стриминг-сервисам и потому пользуются большой популярностью: их рейтинги на Amazon не ниже четырех звезд, и покупатели оставляют множество хвалебных отзывов.

В прошлом году канадский айтишник Дэниел Милисиц (Daniel Milisic) купил в магазине Amazon ТВ-приставку модели T95 на базе процессора AllWinner и при запуске обнаружил, что прошивка заражена. Новое Andoid-устройство вело обмен с неким внешним сервером — как выяснилось, в ожидании команд.

Оказалось, что предустановленный на T95 зловред закачивает дополнительную полезную нагрузку — работающего в фоновом режиме трояна-кликера, приносящего доход оператору от мнимых просмотров рекламы на сайтах.

По данным Милисица, таким же образом заражены бюджетные ТВ-приставки трех других моделей: AllWinner T95Max, RockChip X12 Plus и RockChip X88 Pro 10. Кликфрод — не самая большая неприятность для жертв заражения, однако такие гаджеты работают в офисах и домах по всему миру, и ущерб для рекламодателей должен быть значительным.

Позднее находку канадца подтвердил исследователь из правозащитной НКО «Фонд электронных рубежей» (EFF) Билл Будингтон (Bill Budington). Он тоже приобрел зараженную Android-приставку на Amazon и предупреждает, что целевая полезная нагрузка на ботнете может в одночасье смениться более опасной.

По наводке Милисица хостер отключил командные серверы злоумышленников. После этого ботоводы, видимо, внесли поправки: в комментарии для TechCrunch Будингтону заявил, что ему попались другие образцы Android-загрузчика, но для доставки кликера они обращаются к тому же блоку IP-адресов.

Оба исследователя отметили сложность удаления вредоноса; рядовому пользователю, по их мнению, проще выкинуть ТВ-приставку, чем очистить. Представитель Amazon отказался ракрыть журналистам политику компании в отношении безопасности устройств, выставляемых на продажу. Узнать, будут ли изъяты из оборота зараженные устройства, тоже не удалось. Вендоры AllWinner и RockChip на запрос о комментарии не ответили.

Предустановка нежелательных и потенциально опасных программ на бюджетные Android-устройства — явление нередкое. К сожалению, проблема усугубляется, так как на этом начали делать деньги настоящие киберпреступники.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru