Московский суд взыскал с Meta* 4,5 млн рублей за рекламу

Московский суд взыскал с Meta* 4,5 млн рублей за рекламу

Московский суд взыскал с Meta* 4,5 млн рублей за рекламу

Суд удовлетворил иск российских блогеров и обязал Meta* выплатить им 4,5 млн рублей неустойки. Суть претензии — клиенты не могут пользоваться рекламой в Facebook (признан экстремистским и запрещен в РФ). То, что площадки Meta блокированы самими властями, в расчет брать не стали.

Дело рассматривал Мещанский суд Москвы. Блогеры объединили свои требования в один коллективный иск.

"Суд удовлетворил наш коллективный иск, поданный к Meta, и взыскал с компании 4,5 млн рублей", — сообщила ТАСС основатель совета блогеров, юрист Валерия Рытвина.

Точное число блогеров, между которыми должны распределить эти деньги, она не назвала.

По словам Рытвиной, Meta отключила таргетированную рекламу, это привело к прямым экономическим потерям и косвенным убыткам предпринимателей. Рухнули все предыдущие наработки по рекламе в аккаунтах Meta, а вложенные средства за время работы смогли окупиться лишь частично. 

Кроме того, блогеры лишились возможности получать прогнозируемый поток заявок от клиентов и были вынуждены направить инвестиции в другие источники, уточнила Рытвина.

При этом юрист уверена, что факт блокировки площадок Meta на территории России отношения к делу не имеет. 

Meta отключила таргетированную рекламу в ночь на 5 марта 2022 года, в то время как блокировку сервисов Роскомнадзор начал через 10 дней — 14 марта, объясняет основатель совета блогеров.

Именно эта организация в ноябре прошлого года просила снять блокировку с Instagram и Facebook (обе площадки принадлежат Мета), напоминает “Ъ”. Блогеры тогда направили письма президенту Владимиру Путину и зампреду Совбеза Дмитрию Медведеву.

*признана в России экстремистской и запрещена

Жильцы вправе требовать от консьержей неразглашения данных

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев напомнил, что консьержи могут нести ответственность за разглашение информации о жильцах, вплоть до уголовной. Однако это возможно только в том случае, если требование о конфиденциальности прямо закреплено в их должностной инструкции.

Как пояснил депутат в комментарии ТАСС, жители дома могут включить такой пункт в инструкцию консьержа на общем собрании:

«Что касается беспокойства о приватности информации, которой обладает консьерж, то оно решается правилами, закрепленными в должностной инструкции, утвержденной общим собранием. В ней должен быть чётко прописан отдельный пункт о конфиденциальности — запрет на разглашение любой информации о жильцах и их гостях третьим лицам».

Если это требование будет нарушено, консьержа, как напомнил Владимир Кошелев, могут не только уволить, но и привлечь к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).

Эта статья предусматривает штраф в размере дохода осуждённого за период до полутора лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок. Если же противоправные действия были совершены с использованием служебного положения, ответственность становится строже.

Недавно по статье 137 УК РФ было передано в суд уголовное дело в отношении жительницы Алтайского края. По версии следствия, она пыталась собрать компрометирующую информацию на своего руководителя, установив диктофон в его служебном кабинете.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru