Телефонные мошенники имитируют похищение человека

Телефонные мошенники имитируют похищение человека

Телефонные мошенники имитируют похищение человека

Имитация похищения и требование выкупа: в арсенале телефонных аферистов появилась принципиально новая схема мошенничества. Преступники пугают жертву преследованием и уговаривают скрываться, а в это время шантажируют ее родственников.

О новой опасной схеме обмана пишут “Известия”. Мошенники звонят потенциальной жертве и сообщают ей о слежке. По версии аферистов, спастись от угрозы преследования можно только спрятавшись во временном укрытии.

“Спасители” дают подробные инструкции: выкинуть телефон, купить новый с сим-картой, на пару суток снять квартиру или недорогой мотель. Главное условие — ни в коем случае не выходить на связь даже с друзьями и близкими.

При этом аферисты даже не видят человека, которого они обманывают и заставляют совершать странные вещи.

Пока напуганная жертва следует наставлениям, те же мошенники связываются с ее родственниками, сообщают о “похищении” и начинают требовать выкуп. Речь может идти о 2 млн рублей.

В одном из случаев оперативникам удалось найти спрятавшуюся жертву только по биллингу. Они опросили сотрудников салонов связи рядом с местом, где последний раз был зафиксирован сигнал старого телефона “похищенной”. Там опознали личность потерпевшей и дали номер новой сим-карты.

“Схема с имитацией похищения человека не новая”, — комментирует новость для Anti-Malware.ru руководитель группы аналитики Центра предотвращения киберугроз CyberART Innostage Ксения Рысаева.

Такой сценарий был популярен еще до появления устройств с поддержкой GPS, напоминает эксперт. Неудивительно, что сейчас мошенники придумывают причины, чтобы "жертва похищения" избавилась от своего устройства, отмечает Рысаева.

“Важно отметить, что чаще всего это именно целевые атаки”, — подчеркивает представитель Innostage. Атакующие проводят разведку и вычисляют распорядок дня своей жертвы.

Обычно информацию они берут из социальных сетей. Ни о чем не подозревающие пользователи могут активно постить фотографии, отмечать геолокацию, делиться личной информацией.

Такая социальная активность чревата последствиями, предупреждает Рысаева. Собранную информацию злоумышленники могут использовать для формирования именно таких легенд "похищения".

Схема несет в себе не только финансовые потери по “выкупу”, но и возможные серьезные психологические последствия, предупреждают эксперты. Жертва может погрузиться в постоянную тревожность, депрессию, потерять чувство безопасности и доверие к людям.

Кроме того, информацию, полученную от жертвы, злоумышленники могут использовать для шантажа или продажи другим мошенникам.

Эксперты пока расходятся во мнение, как квалифицировать действия злоумышленников, использующих схему с “похищением”. Некоторые считают, что в таких случаях речь идет о мошенничестве и незаконном обогащении. При этом формально свободы жертву не лишают — она всё делает по своей воле, а значит, и наказать преступников по этой статье нельзя.

При этом в одном из подобных случаев уголовное дело было всё-таки возбуждено по ст. 127 (“Незаконное лишение свободы”) УК РФ. По мнению юристов, действия “похитителей” могут подпадать и под ст. 126 (“Похищение человека”) УК РФ. В деле многое будет зависеть от психолого-психиатрической экспертизы в отношении жертвы. В некоторых случаях преступникам может грозить до 15 лет тюрьмы.

Мошенники ищут новые способы или сценарии того, как обмануть граждан и выманить у них сбережения, комментирует схему для Anti-Malware.ru эксперт по информационной безопасности компании Axenix Евгений Качуров. 

Даже сценарии со звонками из МВД уже набили оскомину, но все еще остаются эффективными, отмечает эксперт.

По мнению Качурова, в некоторой степени борьбе с телефонными мошенниками может помочь корректировка закона "О связи" в части подменных номеров. Напомним, Минцифры просит операторов реагировать на каждую жалобу, оставленную по этому поводу на Госуслугах. А по данным Роскомнадзора, новая система “Антифрод” с декабря по март заблокировала 135 млн мошеннических вызовов.

Это усложнит "работу" мошенников, но никак не остановит ее, подчеркивает эксперт.

“Самое главное – провести с гражданами работу по повышению их осведомленности”, — говорит Качуров.

Рассказывать о новых схемах мошенничества нужно и детям, и пенсионерам. По мнение эксперта, последние больше других подвержены манипуляциям мошенников.

Добавим, накануне стало известно, что телефонным мошенникам удалось украсть 44 млн рублей у бывшего первого заместителя руководителя аппарата Государственной думы, подполковника КГБ в отставке Юрия Безверхова.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru