Key Wolf: вымогатель безвозвратно шифрует данные российских пользователей

Key Wolf: вымогатель безвозвратно шифрует данные российских пользователей

Key Wolf: вымогатель безвозвратно шифрует данные российских пользователей

Группа Key Wolf атакует российских пользователей. Одноименная программа-вымогатель шифрует все данные на компьютере без возможности восстановления. Зловреда рассылают по электронной почте.

О деструктивных атаках шифровальщика сообщают специалисты по кибербезопасности из компании BI.ZONE. Активность группы Key Wolf заметили в марте. Хакеры распространяют файл с программой-вымогателем, которая шифрует все данные на компьютере.

Важная особенность — у потерпевшего нет возможности дешифровать данные даже за выкуп.

Обычно используют два вида файлов. Их отправляют жертвам, предположительно, на электронную почту. Документы носят названия “Информирование зарегистрированных.exe” и “Информирование зарегистрированных.hta”.

В первом случае самораспаковывающийся архив содержит два файла: gUBmQx.exe и LICENSE.

Во втором — файл gUBmQx.exe, который незаметно для пользователя загружается с файлового обменника Zippyshare в фоновом режиме.

Программа-вымогатель Key Group шифрует данные на жестких дисках, ставит на рабочий стол иллюстрацию с логотипом группировки и выводит на экран сообщение на английском языке. Месседж декларирует цель атаки: уничтожить российские компьютеры. Мошенники предлагают помочь им в этом, отправив деньги на биткоин-кошелек.

“Активность шифровальщиков не утихает последние несколько лет, мы видим появление все новых модификаций подобного вредоносного ПО”, — комментирует новость руководитель управления киберразведки BI.ZONE Олег Скулкин.

Чаще всего шифровальщики атакуют частные компании, но “попадают” и рядовых пользователи, предупреждают эксперты.

Обычно у злоумышленников есть финансовая мотивация, но последнее время вымогателей используют, чтобы вывести компьютерные системы из строя без возможности восстановления. Атака Key Wolf как раз один из таких примеров, подчеркивает Скулкин.

Эксперт компании BI.ZONE также принял участие в последнем эфире AM-Live Threat Hunting: российская практика охоты на киберугрозы. Ведущие специалисты по кибербезопасности обсуждали процесс проактивной охоты и поиска киберугроз. На реальных примерах они рассказывали про удачные сценарии применения этой концепции на практике.

Добавим, накануне стало известно о новом вредоносе, который шпионит за госучреждениями Донбасса и Крыма. Программа CommonMagic делает скриншоты экрана и ворует файлы с USB и активна до сих пор.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru