42% российских компаний обращаются к поставщикам ИТ и ИБ-услуг (MSP/MSSP)

42% российских компаний обращаются к поставщикам ИТ и ИБ-услуг (MSP/MSSP)

42% российских компаний обращаются к поставщикам ИТ и ИБ-услуг (MSP/MSSP)

Как выяснили аналитики «Лаборатории Касперского», более трети (42%) российских компаний прибегают к услугам поставщиков управляемых услуг в сфере ИТ и ИБ (MSP/MSSP). Основная причина банальна — нехватка собственных специалистов по информационной безопасности.

Есть, правда, две другие причины, о которых также сообщили 42% респондентов:

  1. MSP/MSSP демонстрирует более высокую эффективность.
  2. Организациям необходимо следовать требованиям регуляторов.

36% опрошенных «Лабораторией Касперского» пожаловались на недостаток опыта в сфере кибербезопасности внутри своих компаний. 32% респондентов отметили финансовую выгоду, связанную с оптимизацией затрат на поддержку сотрудников, масштабирование ИТ-инфраструктуры и покупку лицензий.

По числу поставщиков подобных услуг тоже оказалось интересно: 45% российских компаний взаимодействуют более чем с четырьмя поставщиками услуг кибербезопасности в год, а 38% компаний ― с двумя или тремя.

Участники опроса назвали и киберугрозы, которые, по их мнению, требуют больше всего помощи внешних ИБ-экспертов:

  • ненадлежащее использование ИТ-ресурсов сотрудниками (58%);
  • DDoS-атаки (46%);
  • киберинциденты с поставщиками услуг (21%).

Кроме того, 19% респондентов сообщили об уязвимостях в софте и 0-day эксплойтах, а также активности операторов криптомайнеров.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru