НКЦКИ: DDoSом прикрывают более серьезные атаки

НКЦКИ: DDoSом прикрывают более серьезные атаки

НКЦКИ: DDoSом прикрывают более серьезные атаки

Вал DDoS-атак был прикрытием для более серьезных воздействий, заявил замдиректора НКЦКИ Николай Мурашов. По его словам, главная цель кибервойск — российские объекты КИИ. Основной причиной утечек Мурашов назвал “небрежное отношение к сервисам в почте”.

Против России в информационном пространстве развернута "беспрецедентная по своим масштабам киберкампания", заявил на "Инфофоруме-2023" замдиректора Национального координационного центра по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) Николай Мурашов.

“Количество компьютерных атак на объекты российской информационной инфраструктуры увеличилось в разы. Отмечается увеличение скорости реализации угроз: от момента появления сведений об угрозах, например публикации сведений об уязвимостях, до ее практической реализации проходит не более нескольких часов”, — цитирует чиновника агентство ТАСС.

По словам Мурашова, хакеры через телеграм-каналы втягивали людей в кибератаки, распространяли необходимые инструменты и инструкции для этого.

"Особенностью DDoS-атак последних месяцев стало по-настоящему большое количество их участников. В кратчайшие сроки были сформированы телеграм-каналы, в которых проводилась агитация обычных людей, инструктажи участников, координация, цели, указания, а также распространялись элементы проведения атак", — говорит Мурашов.

“Действительно, всплеск наблюдался значительный, и не в последнюю очередь из-за доступности этого вида атаки”, — комментирует слова замдиректора НКЦКИ руководитель группы защиты инфраструктурных ИТ компании “Газинформсервис” Сергей Полунин.

Что касается инструкций для проведения, говорит эксперт, то они достаточно просты, а инструменты не требуют глубокой настройки, тем более когда за этим стоит грамотный координатор.

“Но даже при таком подходе элементы атакуемой инфраструктуры выводятся из строя не очень надолго”, — добавляет Полунин.

Для защиты обычно применяются специальные решения по фильтрации и балансировке трафика. Они в основном и позволяют справиться с волнами DDoS-атак, если у поставщика этих решений всё в порядке с аппаратными ресурсами.

 

Как правило, это облачные технологии, но компании часто устанавливают их и у себя в инфраструктуре или пользуются какими-то гибридным решениями, объясняет эксперт.

Замдиректора НКЦКИ считает, что большой объем DDoS-атак был своего рода прикрытием для более серьезных воздействий.

"Немало компьютерных атак было направлено на проведение системы организаций с целью хищения информации и выведения из строя технологических процессов", — сказал Мурашов, не озвучивая примеры таких организаций.

Кроме того, большое внимание киберпреступники уделяют атакам, которые могут иметь общественный резонанс.

"Это всевозможные дефейсы информационных ресурсов, в результате которых на них размещаются антироссийские, антигосударственные материалы, а также фейковые новости", — пояснил чиновник.

Также в 2022 году фиксировались массированные атаки на корневые DNS-сервера, отключение провайдеров от крупных магистральных каналов, встраивание вредоносных программ в широко используемые элементы веб-страниц, а также появление злонамеренного кода в обновлениях софта, как свободно распространяемого, так и коммерческого.

Еще одним трендом стали атаки с использованием шифровальщиков для получения выкупа. Злоумышленники выбирали платежеспособные организации, в том числе промышленные предприятия, в которых шифрование данных может нарушить функционирование основных бизнес-процессов.

По словам Мурашова, основными целями для создающихся иностранными государствами специальных киберподразделений в 2023 году станут объекты российской критической инфраструктуры.

Основной причиной утечек персональных данных, по мнению замдиректора НКЦКИ, стало небрежное отношение к сервисам в почте.

"Публикуется много утечек данных, в основном это следствие небрежного отношения к сервисам, опубликованным на периметре почты и тому подобное", — заявил он.

При этом Мурашов отметил, что в погоне за информационным поводом и общественным резонансом злоумышленники часто выдают сведения из ранее произошедших утечек за новые, делают компиляции из сведений, полученных из открытых источников или из публичного доступа к информации.

"Нередки случаи, когда взлом небольших организаций выдается за утечку ключевых государственных систем или объектов критической инфраструктуры, тем самым поднимая якобы значимость произошедшего события", — добавил Мурашов.

Напомним, правительство недавно одобрило идею законопроекта об уголовной ответственности за незаконный оборот украденных персональных данных. Теперь его ждет первое чтения в Госдуме. Формулировки документа пока общественности неизвестны.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru