Фишеры переходят с вредоносных ISO- и ZIP-вложений на Microsoft OneNote

Фишеры переходят с вредоносных ISO- и ZIP-вложений на Microsoft OneNote

Фишеры переходят с вредоносных ISO- и ZIP-вложений на Microsoft OneNote

Будьте бдительны: киберпреступники теперь используют вложения в формате OneNote при рассылке фишинговых писем. Задача злоумышленников в рамках этой кампании — установить вредоносную программу, открывающую доступ к устройству.

Опасными вложениями в виде документов Word и Excel уже давно никого не удивишь. Пользователи стали подозрительнее относиться к таким «аттачам». В подобных рассылках макросы помогали атакующим загружать и устанавливать трояны.

В начале прошлого года Microsoft пообещала уничтожить вектор доставки вредоносов через макросы в Office, однако уже в декабре 2022-го киберпреступники начали обходить новые меры безопасности через XLL-формат.

На этом фишеры также не остановились, приспособившись к использованию ISO- и VHD-вложений, а также защищённых паролем архивов в формате ZIP. Как известно, такие контейнеры помогают обходить антивирусы и защитный механизм Windows — MotW.

Но и здесь разработчики постарались максимально затруднить атаки: в 7-Zip и Windows недавно появились предупреждения о возможной опасности при запуске файлов ISO или ZIP. Именно поэтому злоумышленники переключились на вложения в виде Microsoft OneNote.

OneNote удобно для фишеров тем, что это приложение по умолчанию входит в пакет Microsoft Office / 365. Даже если владелец устройства на пользуется этим софтом, при открытии соответствующего файла запустится Microsoft OneNote.

Ряд исследователей в области кибербезопасности уже предупреждал о рассылках вложений в формате OneNote. Обнаруженные BleepingComputer образцы писем были замаскированы под уведомления от международной компании DHL, занимающейся доставкой грузов и документов.

 

OneNote не поддерживает макросы, как Word и Excel, однако позволяет поместить вредоносный аттач в NoteBook. При запуске файла стартовать будет и вредоносная составляющая. Поэтому злоумышленники помещают VBS-вложения, автоматически запускающие скрипт, а также скачивающие и устанавливающие вредоносную программу на компьютер жертвы.

 

К счастью, при запуске OneNote софт должен предупреждать пользователя о возможных рисках, однако практика показывает, что юзеры в большинстве случаев просто жмут OK.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru