Злодеи выкрали токены сотрудников Slack, добрались до репозиториев кода

Злодеи выкрали токены сотрудников Slack, добрались до репозиториев кода

Злодеи выкрали токены сотрудников Slack, добрались до репозиториев кода

Владельцы корпоративного мессенджера Slack сообщили о киберинциденте, в ходе которого злоумышленникам удалось утащить содержимое ряда частных репозиториев исходного кода. В компании подчеркнули, что взлом никак не затронул клиентов.

В официальном уведомлении Slack разработчики пишут следующее:

«На днях нам стало известно о киберинциденте, в ходе которого третьи лица получили несанкционированный доступ к ряду репозиториев кода Slack. 29 декабря 2022 года мы получили уведомление о подозрительной активности в нашем GitHub-аккаунте».

«Внутреннее расследование установило, что злоумышленники смогли добраться до токенов сотрудников. Именно эти токены и использовались для доступа к нашим репозиториям. Также мы выяснили, что киберпреступники выкрали данные 27 декабря».

В Slack отметили, что основная кодовая база осталась нетронутой. Сразу после уведомления об инциденте компания аннулировала скомпрометированные токены и начала изучать, насколько действия злоумышленников могли затронуть клиентов.

К счастью, выяснилось, что данные клиентов, а также основные сервисы корпоративного мессенджера никак не пострадали. В ходе атаки киберпреступники не задействовали эксплойты, поскольку в системах Slack пока не было выявлено подходящей уязвимости. Расследование продолжается.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru