Месть за Entrust: банда LockBit подверглась мощной DDoS-атаке

Месть за Entrust: банда LockBit подверглась мощной DDoS-атаке

Месть за Entrust: банда LockBit подверглась мощной DDoS-атаке

Банда кибервымогателей, распространяющая LockBit, подверглась DDoS-атаке со стороны неизвестных хактивистов. Судя по всему, это был контрудар, поскольку недавно группировка атаковала компанию Entrust, широко известную в сфере кибербезопасности.

Entrust позиционирует себя как мирового лидера в вопросах защиты данных, платежей и личной информации. По словам представителей компании, в июле она стала жертвой кибератаки.

При этом в пресс-службе отказались пояснить природу атаки или раскрыть вопрос возможной утечки данных клиентов. В заявлении сказано лишь, что некая третья сторона получила частичный доступ к сети корпорации.

Среди клиентов Entrust есть государственные учреждения США, включая Министерство внутренней безопасности и Министерство энергетики США. Видимо, этим и можно объяснить нежелание компании вдаваться в подробности июльской атаки.

Ответственность за взлом Entrust взяли на себя операторы LockBit, добавив на свой сайт информацию о компании. В эти выходные киберпреступники начали постепенно сливать внутренние данные, что наталкивает на определенные выводы: Entrust отказалась платить выкуп.

Тем не менее спустя какое-то время мощная DDoS-атака положила сайт LockBit в дарквебе, на котором злоумышленники публиковали информацию об утечках. Специалисты Cisco Talos обратили внимание на пост одного из членов группировки под ником “LockBitSupp”, который отметил, что ресурс получал 400 запросов в секунду более чем от тысячи серверов.

Точный источник DDoS пока определить не удалось, но группа заявила, что атака началась сразу после публикации внутренних данных Entrust. На связь DDoS с Entrust также указывает получаемый мусорный трафик со строкой “DELETE_ENTRUSTCOM_MOTHERFUCKERS”.

В конце июня операторы шифровальщика LockBit 3.0 запустили программу по писку уязвимостей (bug bounty).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

70% компаний в России не соответствуют закону о защите персональных данных

Лишь треть российских компаний выполняет требования закона №152-ФЗ о защите персональных данных. Такие результаты показал опрос, проведённый K2 Кибербезопасность и K2 Cloud (входят в группу К2Тех) среди более чем 120 специалистов по ИТ и информационной безопасности из средних и крупных организаций.

Согласно данным исследования, только 30% участников уверены, что их компании соблюдают все предписания регуляторов — проводят аудит обработки данных, обновляют политику безопасности и используют современные средства защиты, включая обезличивание данных.

Остальные 70% признали, что пока далеки от полного соответствия. Из них 39% уже разработали план действий и находятся на этапе внедрения, а 31% не знают, с чего начать или не располагают нужными ресурсами.

«Это тревожный сигнал, ведь выполнение требований закона — это минимум, без которого нельзя говорить о зрелой системе кибербезопасности», — отмечает Анна Шарлай, старший аналитик по кибербезопасности в K2 Кибербезопасность.

Отдельная проблема — использование зарубежных облачных сервисов. После вступления в силу поправок к №152-ФЗ компании больше не могут хранить и обрабатывать персональные данные россиян на иностранных серверах. Тем не менее, 44% опрошенных признались, что продолжают пользоваться Google Workspace, Office 365 и другими зарубежными платформами.

По словам Максима Завьялова, руководителя практики импортозамещения K2 Cloud, хранение данных граждан РФ за границей является прямым нарушением закона и создаёт риски потери контроля над информацией. «Выбор отечественного провайдера становится вопросом не только удобства, но и безопасности бизнеса», — подчеркнул он.

Исследование также показало, что чуть больше половины компаний (54%) при выборе решений для защиты данных обращают внимание на наличие сертификатов ФСТЭК. Однако для организаций, работающих с государственными информационными системами и объектами критической инфраструктуры, использование сертифицированных средств — не рекомендация, а прямая обязанность.

В остальных случаях компании могут использовать несертифицированные продукты, но обязаны самостоятельно доказывать соответствие требованиям законодательства — что на практике оказывается гораздо сложнее и дороже.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru