Новый Linux-руткит Syslogk использует волшебные пакеты для запуска бэкдора

Новый Linux-руткит Syslogk использует волшебные пакеты для запуска бэкдора

Новый Linux-руткит Syslogk использует волшебные пакеты для запуска бэкдора

Новый руткит для Linux, получивший имя “Syslogk“, используется злоумышленниками для сокрытия вредоносных процессов. Специально созданные «волшебные пакеты» (magic packets), фигурирующие в этих атаках, задействуются для пробуждения бэкдора в системе жертвы.

В настоящее время вредоносная программа находится в стадии доработки, а в её основу лёг старый руткит с открытым исходным кодом — Adore-Ng. Syslogk способен загружать свои модули в ядро Linux (поддерживаются версии 3.x), скрывать директории и сетевой трафик, а также загружать бэкдор “Rekoobe“.

При первом запуске в качестве модуля ядра Syslogk удаляет свою запись из списка установленных модулей, что помогает уйти от ручной проверки. Вредонос можно обнаружить лишь по интерфейсу в /proc:

 

Дополнительная функциональность позволяет руткиту скрывать директории, в которых содержатся вредоносные файлы; то же самое происходит с процессами и трафиком. Помимо этого, зловред может удалённо запускать или останавливать пейлоады.

Специалисты антивирусной компании Avast отметили одного из скрытых вредоносов, который используется в этих кампаниях — бэкдор Rekoobe. Фактически он находится «в спячке» на устройстве жертвы и пробуждается только после того, как руткит получит «волшебные пакеты» от операторов.

Для этого Syslogk выискивает специально созданные TCP-пакеты, содержащие жёстко заданный ключ и конкретные значения поля “Reserved“, число “Source Port“, а также совпадения “Source Port“ и “Source Address“. После получения нужного «волшебного пакета» руткит либо остановит, либо запустит бэкдор.

Напомним, что в прошлом месяце мы рассказывали о другом бэкдоре — BPFdoor, который пять лет атаковал Linux и Solaris, оставаясь незамеченным. Уже в июне эксперты рассказали ещё об одном Linux-вредоносе Symbiote, инфицирующем запущенные процессы.

Ведомства не спешат уходить в MAX полностью

Не все государственные ведомства и их региональные подразделения спешат полностью переносить свою онлайн-активность в мессенджер MAX. Более того, есть примеры, когда после официального объявления о «переезде» некоторые из них снова возобновляли работу телеграм-каналов.

На эту тенденцию обратили внимание «Ведомости». Корреспонденты издания выяснили, что ряд территориальных подразделений МЧС — в частности, по Дагестану, Оренбургской и Свердловской областям — вернулись в Telegram, несмотря на ранее заявленный полный перенос коммуникаций в MAX.

Центральный аппарат МЧС при этом также продолжал публиковать новости в Telegram, но в усечённом формате «заголовок + лид». Полные версии сообщений ведомство размещало уже в MAX.

«В настоящее время на постоянной основе переход в национальный мессенджер организован территориальными органами МЧС России во всех федеральных округах. Территориальными подразделениями МЧС России продолжается ведение телеграм-каналов. В частности, посредством него подписчиков приглашают присоединиться к каналу в национальном мессенджере MAX», — сообщили в пресс-службе МЧС в ответ на запрос издания.

По оценке «Ведомостей», большинство федеральных и региональных ведомств сейчас ведут каналы параллельно — и в MAX, и в Telegram. Единственным исключением стал губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев, который удалил свой телеграм-канал в сентябре 2025 года. Поводом стали последствия его попытки вмешаться в конфликт между певцом Егором Кридом и главой Лиги безопасного интернета Екатериной Мизулиной.

Заместитель генерального директора АНО «Диалог регионы» Андрей Цепелев назвал такую практику вполне обычной. По его словам, параллельное присутствие в нескольких мессенджерах позволяет охватить более широкую аудиторию, что особенно важно для экстренных служб. «MAX в сегменте госпабликов растёт очень быстро. Мы видим около 100 000 каналов с общим числом подписчиков порядка 9 млн», — отметил он.

При этом есть и примеры, когда каналы региональных властей в MAX оказываются более популярными, чем в Telegram. В качестве таких кейсов «Ведомости» приводят паблик Управления образования Пятигорска и канал МФЦ Сальского района Ростовской области.

Как показало наше исследование, мессенджер MAX в целом не сильно отличается от аналогов с точки зрения сбора личных данных и запрашиваемых разрешений. При этом в сервисе случаются технические сбои, а также проявляют активность различные мошенники.

Напомним также, что недавняя история о «полном взломе» национального мессенджера MAX оказалась фейком. Распространившуюся в Telegram информацию в самой платформе назвали недостоверной и не имеющей отношения к действительности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru