Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Исследователи в области кибербезопасности провели эксперимент с целью выяснить, какая из программ-вымогателей быстрее всех шифрует файлы жертвы. По итогам специалисты составили топ-10 наиболее шустрых шифровальщиков.

В общей сложности эксперты из компании Splunk провели 400 тестов шифрования, в которых участвовали десять семейств программ-вымогателей.

«Мы создали четыре различных профилей "жертвы", состоящих из операционных систем Windows 10 и Windows Server 2019. Далее мы выбрали около ста семплов десяти разных семейств шифровальщиков», — объясняют исследователи в отчёте.

В процессе тестирования специалисты оценивали скорость вредоносов на примере шифрования 98 561 файлов, общий вес которых составлял 53 ГБ. Для фиксации результатов использовались инструменты логирования в Windows, Windows Perfmon, Microsoft Sysmon, Zeek и stoQ.

Аппаратная конфигурация и настройки тестовых ОС соответствовали реальной корпоративной сетевой среде. Согласно опубликованной таблице, лучше всех проявил себя LockBit, которому потребовалось в среднем около шести минут на шифрование файлов. Далее шёл Babuk (6:34), а замыкал тройку Avaddon (13:15).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

В Reddit без спросу обкатали психологическое воздействие с помощью ИИ

Модераторы подфорума Change My View («Измени мое мнение», CMV) в Reddit направили жалобу в Цюрихский университет: группа исследователей тайно провела эксперимент с ИИ, в котором невольно приняло участие все сообщество.

ИИ-модель два месяца вбрасывала провокационные комментарии в ветку; ученые таким образом проверяли ее умение убеждать. По окончании эксперимента они соблаговолили поставить модераторов в известность и сознались в нарушении правил CMV (там запрещено использовать боты и ИИ).

Для публикации реплик исследователи создали ряд вымышленных персонажей — жертв насилия, консультантов-психологов, противников сектантства и протестных движений. Некоторые фейковые аккаунты админы Reddit выловили и забанили за нарушение пользовательского соглашения.

Сами исследователи, по их словам, комментарии не постили, только вручную проверяли каждую реплику ИИ на предмет потенциально вредного контента. Для персонализации реплик другая ИИ-модель собирала в Reddit пользовательские данные, такие как пол, возраст, этническая принадлежность, местоположение, политические взгляды.

Согласия «подопытных кроликов» при этом никто не спрашивал — для чистоты эксперимента.

Получив разъяснительное письмо, модераторы CMV направили в университет официальную жалобу, предложив публично извиниться за неэтичное поведение исследователей и отказаться от публикации результатов эксперимента.

В ответ на претензии представитель вуза заявил, что научному руководителю ИИ-проекта объявлен выговор. Также будут приняты меры, чтобы подобного не повторилось, но отменять публикацию никто не собирается: результаты проделанной работы важны для науки, а вред от эксперимента минимален.

И претензии, и реакция учебного заведения были опубликованы в CMV. Пользователи до сих пор комментируют этот пост, высказывая свое возмущение.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru