Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Исследователи в области кибербезопасности провели эксперимент с целью выяснить, какая из программ-вымогателей быстрее всех шифрует файлы жертвы. По итогам специалисты составили топ-10 наиболее шустрых шифровальщиков.

В общей сложности эксперты из компании Splunk провели 400 тестов шифрования, в которых участвовали десять семейств программ-вымогателей.

«Мы создали четыре различных профилей "жертвы", состоящих из операционных систем Windows 10 и Windows Server 2019. Далее мы выбрали около ста семплов десяти разных семейств шифровальщиков», — объясняют исследователи в отчёте.

В процессе тестирования специалисты оценивали скорость вредоносов на примере шифрования 98 561 файлов, общий вес которых составлял 53 ГБ. Для фиксации результатов использовались инструменты логирования в Windows, Windows Perfmon, Microsoft Sysmon, Zeek и stoQ.

Аппаратная конфигурация и настройки тестовых ОС соответствовали реальной корпоративной сетевой среде. Согласно опубликованной таблице, лучше всех проявил себя LockBit, которому потребовалось в среднем около шести минут на шифрование файлов. Далее шёл Babuk (6:34), а замыкал тройку Avaddon (13:15).

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru