Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Эксперты составили топ-10 самых быстрых шифровальщиков

Исследователи в области кибербезопасности провели эксперимент с целью выяснить, какая из программ-вымогателей быстрее всех шифрует файлы жертвы. По итогам специалисты составили топ-10 наиболее шустрых шифровальщиков.

В общей сложности эксперты из компании Splunk провели 400 тестов шифрования, в которых участвовали десять семейств программ-вымогателей.

«Мы создали четыре различных профилей "жертвы", состоящих из операционных систем Windows 10 и Windows Server 2019. Далее мы выбрали около ста семплов десяти разных семейств шифровальщиков», — объясняют исследователи в отчёте.

В процессе тестирования специалисты оценивали скорость вредоносов на примере шифрования 98 561 файлов, общий вес которых составлял 53 ГБ. Для фиксации результатов использовались инструменты логирования в Windows, Windows Perfmon, Microsoft Sysmon, Zeek и stoQ.

Аппаратная конфигурация и настройки тестовых ОС соответствовали реальной корпоративной сетевой среде. Согласно опубликованной таблице, лучше всех проявил себя LockBit, которому потребовалось в среднем около шести минут на шифрование файлов. Далее шёл Babuk (6:34), а замыкал тройку Avaddon (13:15).

Claude освободил 700 ГБ, удалив домашнюю папку разработчика

Разработчик Себастьен Гиймо поручил ИИ-агенту Claude написать скрипт для очистки временных файлов. Бот справился слишком эффективно: удалил домашний каталог пользователя вместе с 700 ГБ данных и результатами недельной работы, но предусмотрительно оставил папку /tmp, ради которой всё и затевалось.

Гиймо регулярно запускает ИИ-агентов, которые оставляют после себя множество временных файлов.

Он попросил модель Claude Fable создать отдельную песочницу для каждого агента в /tmp и очищать её после завершения работы, не затрагивая используемые данные.

Первая версия скрипта показалась разработчику слишком сложной. Из-за наличия команд безвозвратного удаления Claude запустил дополнительную проверку безопасности. Система Anthropic сочла задачу рискованной и автоматически понизила модель сначала до Opus 5, а затем до Opus 4.8.


Новая модель написала тест, который сравнивал цели удаления с /tmp и домашним каталогом пользователя. Обе директории были правильно признаны опасными. А затем начался этап очистки тестовых данных, и Claude повторно использовал ту же переменную, в которой находился путь к домашней папке.

Гиймо остановил процесс, но слишком поздно: агент успел удалить 700 ГБ. Большую часть информации разработчик восстановил из Git, конфигурации Nix, журналов сессий и других источников. Однако недельная работа всё же пострадала.

Разработчик предполагает, что автоматический переход на менее сильную модель мог повысить риск ошибки. Более производительная Fable 5, возможно, заметила бы конфликт переменных.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru