Корейцев атакует троян BitRAT, выдающий себя за активатор Windows 10

Корейцев атакует троян BitRAT, выдающий себя за активатор Windows 10

Корейцев атакует троян BitRAT, выдающий себя за активатор Windows 10

Исследователи из AhnLab выявили новую киберкампанию — злоумышленники раздают троян удаленного доступа BitRAT с файлообменников, популярных в Южной Корее. Используемые при этом элементы социальной инженерии рассчитаны на любителей халявы: вредоносный загрузчик упакован вместе с левым верификатором лицензии Windows 10.

Активировать Windows можно двумя способами — с помощью цифровой лицензии или ключа продукта. При этом происходит привязка экземпляра к аккаунту пользователя Microsoft и конкретному оборудованию. Возможность получить Windows 10 бесплатно существует, но для апгрейда все равно нужна валидная лицензия, и многие стремятся обойти это препятствие с помощью неофициального активатора. В этом случае высока вероятность, что инструмент окажется зараженным.

Троянизированный софт, распространяемый в рамках новой BitRAT-кампании, был умышленно загружен в веб-хранилища, которые корейцы называют webhard. Эти потоковые сайты предоставляют пользователям возможность расшарить создаваемый контент с помощью прямых ссылок, публикуемых в соцсетях или Discord, и неизменно демонстрируют высокую посещаемость.

Разбор текущих атак показал, что раздаваемый таким образом запароленный файл Program.zip содержит некий инструмент W10DigitalActivation.exe — архив 7z SFX с двумя схожими по имени файлами. Один из них действительно оказался активатором Windows 10, притом работоспособным, а другой (W10DigitalActivation_Temp.msi) — зловредом.

 

При распаковке оба файла устанавливаются одновременно и работают в параллель, так что жертва даже не заподозрит подлог. Вредонос при этом подключается к своему серверу (адрес вшит в код) и скачивает BitRAT, прописывая его в папке временных файлов как Software_Reporter_Tool.exe. Загрузчик также обеспечивает RAT-трояну автозапуск при старте Windows и защиту от детектирования (вносит в список исключений Microsoft Defender), а потом удаляет себя из системы.

Зловред BitRAT — коммерческий софт, его продают на подпольных форумах и теневых маркетплейсах, притом за умеренную цену. Способ распространения покупатель выбирает сам, и троян может попасть в систему после открытия вредоносного письма, посещения взломанного сайта или запуска зараженного приложения.

Боевой арсенал BitRAT весьма разнообразен; вредонос умеет не только открывать удаленный доступ к зараженной системе, но и регистрировать клавиатурный ввод, получать доступ к веб-камере и микрофону, воровать информацию из браузеров и буфера обмена, запускать криптомайнер XMRig, обеспечивать проведение DDoS-атак.

Опциональный набор функций также включает обход UAC, отключение Защитника Windows, обеспечение скрытого доступа к рабочему столу (hVNC) и проброс трафика через SOCKS4 и SOCKS5 (UDP). Для коммуникаций BitRAT использует защищенные соединения (TLS 1.2) и Tor.

ФАС вынесла первое решение о рекламе VPN

УФАС по Вологодской области признало ненадлежащей рекламу VPN-сервисов и рассматривает вопрос о привлечении к административной ответственности её распространителя — местного блогера. Дело было возбуждено по итогам рассмотрения обращения Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Вологодской области.

О данном прецеденте сообщили «Ведомости». По информации издания, аналогичное дело возбуждено и в Хабаровском крае, однако решение по нему пока не принято.

Как отмечает издание, в обоих случаях речь идёт о размещении в открытом доступе ссылок на телеграм-каналы и боты, которые фактически предоставляют VPN-сервисы. Согласно позиции ФАС, сама по себе такая информация уже квалифицируется как реклама.

Эксперты, опрошенные «Ведомостями», называют это дело первым подобным прецедентом после вступления в силу запрета на рекламу VPN-сервисов. Он закреплён в части 10.8 статьи 5 закона «О рекламе» и действует с 1 сентября 2025 года. При этом ещё ранее Роскомнадзор получил право блокировать ресурсы, содержащие информацию о способах обхода ограничений.

При этом, как отмечают директор юридического департамента «Европейской медиагруппы» Дмитрий Григорьев и партнёр практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» юридической фирмы Chervets.Partners Юлия Синицына, ФАС применила расширительное толкование нормы. Под запрет, по сути, попала любая информация о VPN-сервисах — даже без указаний на их использование для обхода блокировок.

Дмитрий Григорьев также обратил внимание, что сведения, размещённые владельцем каталога в бизнес-аккаунте, — а именно это стало основанием для возбуждения дела в Хабаровском крае — с трудом можно однозначно отнести к рекламе.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru