Cyclops Blink начал приобщать к ботнету роутеры ASUS

Cyclops Blink начал приобщать к ботнету роутеры ASUS

Cyclops Blink начал приобщать к ботнету роутеры ASUS

Исследователи из Trend Micro обнаружили версию Linux-бота Cyclops Blink, нацеленную на роутеры ASUS. Производитель сетевых устройств обновил прошивки и опубликовал рекомендации по профилактике заражения.

До сих пор вредонос Cyclops Blink атаковал только файрволы WatchGuard Firebox и за 2,5 года сумел поразить более 1,5 тыс. устройств в 70 странах. Поскольку зловредные боты имеют модульную структуру, появление варианта другой ориентации не сильно удивило экспертов.

В Trend Micro изучили раздобытый образец и предупредили ASUS о новой угрозе. Вендор начал проверять свои роутеры на уязвимость к атакам Cyclops Blink и обновлять прошивки; список затронутых продуктов приведен в бюллетене по безопасности от 17 марта 2022 года. Расследование еще не закончено; пользователям на всякий случай советуют сбросить настройки до заводских, усилить админ-пароли и отключить удаленный доступ из WAN.

Эксперты Trend Micro, со своей стороны, опубликовали результаты анализа ASUS-версии Cyclops Blink, а также список (PDF) всех известных C2-серверов, в том числе уже обезвреженных, так как резидентные боты упрямо пытаются к ним подключиться. Примечательно, что в качестве центров управления бот использует взломанные устройства WatchGuard. В общей сложности исследователи насчитали более 150 таких узлов; некоторые из них были скомпрометированы еще летом 2019 года.

Адреса C2 и номера TCP-портов жестко прописаны в коде Cyclops Blink, задан также интервал обращений к таким узлам. Для каждого используемого порта вредонос создает правило в Netfilter (файрвол, встроенный в ядро Linux), чтобы без помех выводить информацию в свой канал связи.

Разбор кода написанного на C зловреда выявил три вшитых модуля:

  • 0x38 — работает с данными во флеш-памяти устройств ASUS; способен обеспечить зловреду постоянное присутствие в системе, которое не сможет нарушить даже откат до заводских настроек;
  • 0x08 — отвечает за отправку на C2-сервер данных зараженной системы (версия Linux, потребление памяти, список пользовательских аккаунтов, разделение пользователей на группы, информация о монтировании файловой системы, подключенных разделах дисков, сетевых интерфейсах);
  • 0x0f — обеспечивает загрузку файлов из интернета; поиск источника осуществляется с использованием DoH-сервиса Google (DNS over HTTPS).

Модули бота взаимодействуют друг с другом, используя штатные IPC-механизмы Linux. По этим каналам передается такая информация, как локальный IP-адрес, ID основного процесса, адреса и порты C2-серверов, интервал для C2-коммуникаций, время отправки следующего пакета данных, новые параметры.

Собранную информацию Cyclops Blink шифрует с помощью OpenSSL и отсылает на свой сервер. Для шифрования используется AES-256 в режиме CBC; ключ генерируется на месте и впоследствии шифруется вшитым в код открытым ключом RSA-2560 (длиной 320 бит).

Сервер-получатель и порт выбираются случайным образом из заданного списка, при подключении выполняется TLS-хэндшейк. В ответ вредонос может получить команду — изменение времени отправки данных, добавление C2-сервера в список, обновление конфигурации, добавление модуля, перезагрузка или завершение программы.

Инфицированные ASUS-роутеры подключаются к тем же C2, что и WatchGuard-боты; эксперты также зафиксировали случаи заражения других устройств — их определили как роутеры, но бренд установить не удалось.

За 2,5 года ботоводы совокупно использовали более 50 SSL-сертификатов для WatchGuard C2 на различных TCP-портах (636, 989, 990, 994, 995, 3269 и 8443). Исследователи также выявили более 200 жертв Cyclops Blink в разных странах — в основном это устройства WatchGuard и ASUS в США, Индии, Италии и Канаде. Конечная цель создания ботнета пока неясна, хотя его в принципе можно использовать и для проксирования вредоносного трафика, и для DDoS-атак, и для шпионажа.

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru