Reposify: Системы 86% ИБ-вендоров открыты на доступ извне

Reposify: Системы 86% ИБ-вендоров открыты на доступ извне

Reposify: Системы 86% ИБ-вендоров открыты на доступ извне

Специалисты израильской компании Reposify указали на уязвимость систем вендоров ИБ-продуктов перед киберугрозами из-за отрытых в сеть ИТ-активов. В ходе исследования, которое длилось две недели, эксперты просканировали сети 35 крупных ИБ-вендоров и 350 их дочек.

Команда Reposify сосредоточилась на обращённых в Сеть приложениях, пользовательских профилях и инфраструктуре. Это включает и хранящиеся в облаке базы данных, и доступные сайты, и веб-приложения, а также маршрутизаторы, серверы, хранилища, коммутаторы и инструменты разработчиков.

Как показали результаты сканирования, в настоящее время наблюдается высокий процент поставщиков ИБ-продуктов, чьи системы опасно открыты для киберугроз. Фактически они демонстрируют тот уровень отсутствия безопасности, от которого пытаются защищать своих клиентов.

В Reposify отметили, что 86% ИБ-вендоров, изученных во время исследования, пользуются как минимум одним сервисом с удалённым доступом, открытым в Сеть. Более того, 80% вендоров имеют другие открытые сетевые активы.

У 63% проанализированных компаний сетевые бэк-офисы также оказались доступны из интернета, 51% имел в распоряжении хотя бы одну открытую БД и 40% — соответствующие инструменты разработчика.

В отчёте Reposify есть и более удручающая статистика: 97% вендоров сферы кибербезопасности раскрывают свои данные в Amazon Web Services (AWS) и других облачных хранилищах. 42% таких систем представляют либо высокий, либо критический уровень риска.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru