Anonymous взломали хостера Epik и слили его внутренние данные за десять лет

Anonymous взломали хостера Epik и слили его внутренние данные за десять лет

Anonymous взломали хостера Epik и слили его внутренние данные за десять лет

Знаменитая группа «хактивистов» Anonymous взломала базу Epik, хостера и регистратора доменных имён. Epik известен тем, что пригрел на своей площадке ряд сайтов, пропагандирующих правые взгляды: Gab, Parler и The Donald.

Сам взлом произошёл 28 февраля, а известно о нём стало только на этой неделе. Так описывают инцидент сами члены Anonymous:

«Собрали внутренние данные этой компании за десять лет. Да, именно так».

 

Издание The Record смогло получить ряд семплов скомпрометированных записей. А вот представители Epik пока отрицают сам факт взлома, заявляя буквально следующее:

«Нам не известно ни о каком взломе. Компания привыкла очень серьёзно относиться к безопасности данных наших клиентов, поэтому мы инициировали расследование».

Тем не менее полученные The Record данные говорят о том, что взлом всё-таки был. В частности, слова хакеров подтверждает торрент-файл размером 32 ГБ, размещённый на ресурсе DDoSecrets. В этом файла содержится внутренняя информация, явно принадлежащая вышеупомянутому хостеру.

ИБ-директор в Москве и Санкт-Петербурге может рассчитывать на миллион

Согласно исследованию SuperJob, The Edgers и Positive Education, зарплата директора по информационной безопасности (CISO) в Москве может достигать 1,3 млн рублей, а в Санкт-Петербурге — 1,2 млн рублей. Медианные значения заметно ниже: 520 тыс. рублей в Москве и 500 тыс. рублей в Санкт-Петербурге. При этом за год количество вакансий для ИБ-специалистов выросло на 24%, тогда как в ИТ за тот же период снизилось на 18%.

Рост зарплат CISO в годовом выражении составил 6%. Однако, как показало исследование, на рынке сохраняется дисбаланс между ожиданиями бизнеса и тем, что директора по ИБ реально могут обеспечить внутри компаний.

Сами CISO оценивают свой уровень компетенций на 8–9 баллов из 10. При этом руководство компаний даёт им такую высокую оценку в среднем лишь в 25% случаев.

«Отсутствие прямого диалога CEO-CISO порождает множество серых зон в построении кибербезопасности организации, приводит к ошибкам и неверной оценке последствий потенциальных киберинцидентов. Это происходит поскольку CISO могут принимать решения в отрыве от общей стратегии компании, а CEO не закладывать ИБ-риски в план развития бизнеса. В условиях роста целевых атак профессиональных киберпреступников на российские компании такое расхождение может привести к критическим последствиям для компании», — комментирует руководитель образовательных программ Positive Education Positive Technologies Анастасия Федорова.

В 38% компаний, по данным исследования, нет регулярного взаимодействия между генеральным директором и директором по ИБ. Почти две трети руководителей не рассматривают CISO как участника стратегического планирования.

В итоге CISO часто играет важную роль в технологическом контуре, но остаётся слабо встроенным в управленческий. Авторы исследования связывают это с разницей в языке и подходах: топ-менеджмент принимает решения через финансовые последствия и влияние на бизнес, а CISO чаще оперирует техническими метриками, которые бизнесу не всегда понятны. При этом специалистов по ИБ редко учат говорить с руководством на его языке.

«Рынку нужен новый тип CISO — руководитель, который умеет переводить киберриски на язык бизнеса и связывать безопасность с финансовой устойчивостью компании. Сегодня во многих организациях именно этого звена не хватает, из-за чего возникает системный разрыв между ожиданиями CEO и реальной ролью функции. Если его не сокращать, киберриски будут обсуждаться на уровне совета директоров, но сама функция безопасности так и останется в техническом контуре — без полноценного влияния на стратегические решения», — отмечает Полина Кухто, проектный менеджер консалтинговой компании The Edgers.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru