Казахстан обяжет владельцев соцсетей и мессенджеров открыть офисы в стране

Казахстан обяжет владельцев соцсетей и мессенджеров открыть офисы в стране

Казахстан обяжет владельцев соцсетей и мессенджеров открыть офисы в стране

Парламент Казахстана одобрил законопроект, согласно которому руководство зарубежных социальных сетей и мессенджеров должно открыть офисы на территории страны. В противном случае власти Казахстана могут просто заблокировать эти площадки для граждан.

Такими мерами казахские законодатели решили бороться с так называемым кибербуллингом — онлайн-травлей подростков. По мнению властей, несовершеннолетние ничем не защищены в соцсетях, а владельцев социальных площадок даже нельзя официально заставить удалить потенциально опасный контент.

Поэтому отличным выходом для Казахстана стал новый законопроект, обязывающий руководство соцсетей или сервисов мгновенного обмена сообщениями зарегистрироваться на территории страны и открыть там же офисы.

Таким образом, казахские регуляторы будут располагать конкретными адресами, на которые они будут направлять требования удалить нарушающий законы контент. При этом уточняется, что возглавлять соответствующие офисы должны будут непременно граждане Казахстана.

Именно эти граждане будут лично отвечать за соблюдение требований и за оперативную реакцию на запросы от властей. В течение 24 часов они должны удалять контент, призывающий к кибербуллингу.

Также есть мнение, что законопроект может использоваться и в других целях. Скажем, если казахским властям нужно будет удалить неугодную публикацию, они легко это сделают.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru