Google устранила в Chrome 27 дыр и выплатила исследователям $130 000

Google устранила в Chrome 27 дыр и выплатила исследователям $130 000

Google устранила в Chrome 27 дыр и выплатила исследователям $130 000

На этой неделе Google выпустила Chrome версии 93, в котором разработчики устранили в общей сложности 27 уязвимостей. Информация о 19 багах пришла от сторонних исследователей, поэтому интернет-гигант похвастался выплатами за выявленные дыры.

Среди исправленных изъянов были пять уязвимостей, получивших высокую степень риска. Все они затрагивают различные компоненты браузера.

Наиболее опасной Google признала брешь под идентификатором CVE-2021-30606, которая представляет собой use-after-free в Blink. На дыру указали специалисты компании 360 Alpha Lab, получившие в итоге вознаграждение в размере $20 тысяч.

Такие же баги нашли в Permissions (CVE-2021-30607), Web Share (CVE-2021-30608) и Sign-In (CVE-2021-30609). Google заплатила за них $10 000, $7 500 и $5 000 соответственно. Стоит также выделить еще одну брешь, затрагивающую Extensions API, о которой сообщили разработчики другого браузера — Vivaldi.

Ещё 12 уязвимостей получили среднюю степень риска, а двум дырам присвоили низкий уровень. По словам Google, в общей сложности исследователи получили $130 тысяч за обнаруженные баги. Последний билд Chrome идёт под номером 93.0.4577.63.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru