Эксперт выложил эксплойт для второй 0-day в Chrome и Edge за неделю

Эксперт выложил эксплойт для второй 0-day в Chrome и Edge за неделю

Эксперт выложил эксплойт для второй 0-day в Chrome и Edge за неделю

Не успели разработчики устранить уязвимость нулевого дня в основанных на Chromium браузерах, в Twitter сразу слили PoC-эксплойт для второй 0-day. Таким образом, всего за одну неделю в Сети появилась информация о двух опасных дырах.

Код proof-of-concept опубликовала исследователь в области кибербезопасности, использующая псевдоним Frust и работающая в команде китайской компании Qihoo 360. Помимо упоминания бреши в Twitter, Frust опубликовала её технические подробности (на китайском языке).

Что особенно плохо — патча для этой уязвимости на данный момент не существует; это подтвердил Митя Колсек, сооснователь 0patch. То есть версии браузеров Google Chrome и Microsoft Edge, вышедшие на этой неделе, уязвимы перед 0-day. Боле того, брешь на сегодняшний день даже ещё не получила CVE-идентификатор.

Согласно описанию специалиста, уязвимость затрагивает движок JavaScript v8, который используют Chromium-браузеры. Разработчики самого Chromium достаточно оперативно поправили код, но проблема в том, что исправления пока не дошли до Google Chrome и Microsoft Edge.

 

Как отметил Колсек, раскрытая Frust брешь позволяет выполнить произвольный код в контексте процесса уязвимого браузера. Для успешной эксплуатации потенциальную жертву достаточно заманить на вредоносный сайт.

Однако эксперты подчеркнули, что уязвимость сработает только в том случае, если у пользователя отключена песочница интернет-обозревателя. Второй возможный вариант для злоумышленника — связать эту брешь с методом обхода песочницы.

Напомним, что ранее на этой неделе в Twitter опубликовали информацию об ещё одной 0-day в Chrome и Edge. Эту дыру, к счастью, уже залатали.

OOXML — фикция: LibreOffice обвинила Microsoft в манипуляциях

Проблемы совместимости остаются одной из главных причин, по которым пользователи не спешат переходить с Microsoft Office на LibreOffice. Формально всё работает, но на практике время от времени всплывают странности с вёрсткой, форматированием и отображением данных. И, как считают в The Document Foundation (TDF), дело тут вовсе не в LibreOffice.

Фонд, стоящий за LibreOffice, снова выступил с жёсткой критикой Microsoft. В блоге Итало Виньоли — одного из основателей TDF — корпорация из Редмонда обвиняется в том, что она игнорирует интересы отрасли ради собственных коммерческих целей.

По его словам, утверждение «OOXML — это стандарт, и его просто нужно принять» выглядит, мягко говоря, странно.

Виньоли настаивает: Office Open XML (OOXML) не может считаться полноценным стандартом, пока Microsoft не готова радикально переработать сами приложения Office. В качестве примера он напомнил о давней проблеме Excel с автопреобразованием данных — истории, которая напрямую затронула научное сообщество.

Excel годами автоматически превращал текстовые значения в даты. Для обычных таблиц это удобно, но для генетиков — катастрофа. Названия генов вроде MARCH1, SEPT1 или DEC1 Excel воспринимал как даты и превращал их в «1-Mar», «1-Sep» и «1-Dec».

В 2016 году журнал Genome Biology проанализировал почти 3,6 тысячи научных работ с Excel-файлами и выяснил, что примерно в каждой пятой были ошибки, вызванные именно автозаменой форматов.

Долгое время Microsoft считала проблему нишевой и не давала возможность отключить такое поведение. Лишь в 2023 году компания добавила соответствующую настройку; уже после того, как Комитет по номенклатуре генов человека (HGNC) был вынужден переименовать около 27 генов, чтобы избежать ошибок. К тому моменту ущерб для исследований уже был нанесён.

По словам Виньоли, OOXML «открыт» лишь формально. Спецификация формата занимает около 7 000 страниц, что делает полноценную и корректную реализацию сторонними разработчиками почти невозможной.

Кроме того, Microsoft Office сам не использует строгую версию стандарта (Strict OOXML), предпочитая так называемый Transitional-вариант. В нём до сих пор есть зависимости от старых, проприетарных форматов и поведения древних версий Word — вплоть до элементов с названиями вроде autoSpaceLikeWord95 или shapeLayoutLikeWW8.

Отдельно Виньоли критикует рекомендации использовать Windows Metafile для графики вместо открытых и кросс-платформенных форматов вроде SVG.

Для пользователей всё это выливается в знакомую проблему: документы между Office и LibreOffice открываются, но не всегда так, как ожидалось. Для TDF же это очередное подтверждение того, что формат Office по-прежнему работает как инструмент удержания пользователей внутри экосистемы Microsoft.

Спор вокруг OOXML длится уже много лет, и новый выпад со стороны LibreOffice ясно показывает: вопрос совместимости и «открытых стандартов» по-прежнему далёк от закрытия.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru