CPU AMD Zen 3 уязвимы перед атаками вида Spectre из-за функции PSF

CPU AMD Zen 3 уязвимы перед атаками вида Spectre из-за функции PSF

CPU AMD Zen 3 уязвимы перед атаками вида Spectre из-за функции PSF

Американская компания AMD, один из крупнейших производителей графических процессоров и CPU, рекомендует клиентам отключить новую функцию, если они планируют использовать процессоры для работы с конфиденциальными данными.

Проблема в том, что заточенная под повышение производительности функция Predictive Store Forwarding (PSF) позволяет провести атаку по сторонним каналам (вроде Spectre). Как известно, PSF является частью архитектуры Zen 3, предназначенной для серии геймерских процессоров.

Проблемная функция задействует метод, известный как спекулятивное выполнение: запускается множество параллельных задач CPU, что позволяет повысить производительность и отбросить ненужные данные.

Тем не менее существует проблема атак по сторонним каналам, в ходе которых злоумышленники как раз задействуют спекулятивное выполнение. Если говорить простыми словами, в ходе эксплуатации подобных уязвимостей одному из приложений удаётся прорваться через защитные функции и прочитать информацию из другого приложения.

Все эти методы уже не раз описывались в случае известных брешей вроде Spectre, Meltdown, Spectre-NG, ZombieLoad, Foreshadow, RIDL, Fallout.

Даниел Грасс, специалист Грацского технического университета, утверждает, что функция SPF в процессорах AMD, потенциально уязвима перед атаками по сторонним каналам. То есть для SPF актуальны все подобные бреши, выявленные за последние годы. Проблему признала и сама AMD, предупредив пользователей, что в определённых условиях лучше отключить Predictive Store Forwarding.

Напомним, что в конце марта стало известно о двух уязвимостях в Linux, позволяющих обойти защиту от Spectre.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru