Mimecast раскрыла подробности взлома: похищен исходный код

Mimecast раскрыла подробности взлома: похищен исходный код

Mimecast раскрыла подробности взлома: похищен исходный код

Компания Mimecast, специализирующаяся на безопасности электронных переписок, дополнила новыми деталями официальное заявление, касающееся недавнего взлома. Напомним, что кибероперация против SolarWinds также затронула Mimecast.

12 января 2021 года Mimecast уже рассказывала о киберинциденте. Оказалось, что в ходе атаки хорошо подготовленные киберпреступники смогли частично добраться до исходного кода разработок компании.

По словам представителей Mimecast, нет никаких сомнений в том, что за компрометацией систем стоят те же злоумышленники, которые проникли в сеть SolarWinds и добавили вредоносную составляющую в приложение Orion.

Как и многие другие (особенно в США), Mimecast верит в участие российских правительственных хакеров в этой кампании. Якобы Москва запустила кибершпионов, которые имплантировали бэкдор в платформу Orion, предназначенную для мониторинга ИТ-систем.

Как гласит официальное заявление, полученный доступ злоумышленники использовали для кражи сертификата, который Mimecast предоставляет свои клиентам. С помощью этого сертификата можно аутентифицировать и соединять продукты компании (Sync and Recover, Continuity Monitor и IEP) с инфраструктурой Microsoft 365 Exchange Web Services.

Совместное расследование с компанией FireEye подтвердило, что атакующие действительно перемещались по сети Mimecast. Тем не менее затронутых клиентов можно пересчитать по пальцам, отметили в компании.

В новом уведомлении Mimecast дополнила историю подробностями:

«Все скомпрометированные хакерами системы работали на Windows. Для нашей основной инфраструктуры они были лишь вспомогательными. Мы заменили все затронутые серверы, чтобы наверняка устранить киберугрозу».

Напомним, что в декабре специалисты опубликовали списки потенциальных жертв атаки на SolarWinds Orion. Также стало известно, что через SolarWinds хакеры проникли и в атомную отрасль США.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru