Основатель Check Point: iPhone не более защищён, чем Android-смартфон

Основатель Check Point: iPhone не более защищён, чем Android-смартфон

Основатель Check Point: iPhone не более защищён, чем Android-смартфон

Последние успехи киберпреступников по части создания вредоносных мобильных приложений несут гораздо более серьёзную угрозу для пользователей iPhone, чем многие предполагают. Так считает основатель Check Point и один из крупнейших экспертов в области кибербезопасности — Гил Швед.

Раньше было принято считать, что мобильные устройства на Android имеют больше шансов стать объектом кибератаки или жертвой распространения вредоносной программы. Всё благодаря экосистеме, подход к которой кардинально отличается у Apple и Google.

В случае с iPhone пользователь фактически доверяет свою безопасность корпорации из Купертино. С одной стороны, считается, что взломать iOS-девайс сложнее, однако есть и обратная сторона — его труднее и защитить собственными силами.

По словам Шведа, в этом и заключается серьёзная проблема для пользователей iPhone. Специалист убеждён, что сейчас киберугрозы и риски для iOS и Android распределились приблизительно поровну.

«По сути, мы все сейчас открыты [для кибератак — прим. AM]. И злоумышленники прекрасно понимают ситуацию, поскольку поверхность атаки значительно увеличилась за последнее время. Мы наблюдаем резкий рост числа вредоносных мобильных приложений», — заявил основатель Check Point изданию Forbes.

Также Швед подчеркнул, что основная причина изменений кроется в пандемии COVID-19.

«До коронавируса всё было проще: если вас легко атаковать, вы непременно попадёте под атаку. Однако теперь у половины компаний есть сотрудники, на мобильных устройствах которых установлены вредоносы. То есть они уже в зоне риска».

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru