В общий доступ впервые попал полностью боевой эксплойт для Spectre

В общий доступ впервые попал полностью боевой эксплойт для Spectre

В общий доступ впервые попал полностью боевой эксплойт для Spectre

В прошлом месяце на сайт VirusTotal, известного сервиса для сканирования подозрительных файлов, загрузили полностью рабочий боевой эксплойт для уязвимости Spectre, затрагивающей современные процессоры. Как отметили эксперты, это первый по-настоящему опасный эксплойт для Spectre, оказавшийся в открытом доступе.

На инструмент для проведения атак с помощью известной бреши наткнулся специалист из Франции — Джулиен Восин. Проанализировав находку, Восин понял, что перед ним эксплойт для уязвимости Spectre, которая наделала немало шума в начале 2018 года.

Этому багу даже посвятили отдельный веб-сайт, на котором можно найти много интересной информации. Например, ресурс утверждает, что Spectre — уязвимость аппаратного уровня, затрагивающая архитектуры процессоров Intel, AMD и ARM. С помощью уязвимости атакующий может запустить свой код в одном приложение и выкрасть конфиденциальные данные из другого.

Таким образом, Spectre вместе со своим собратом Meltdown стала ключевым толчком для развития современных процессоров. Более того, в 2018 году премия Pwnie за наиболее важное обнаружение бага досталась именно тем, кто нашёл Spectre.

С тех пор производители CPU кардинально пересмотрели свои подходы к созданию процессоров, усвоив с помощью Spectre и Meltdown, что нельзя гнаться лишь за производительностью.

На момент обнаружения этих уязвимостей команды исследователей выпустили несколько незначительных эксплойтов, с помощью которых они хотели просто доказать наличие проблем безопасности. Вскоре компании AV-TEST, Fortinet и Minerva Labs зафиксировали скачок загрузок на VirusTotal вредоносов, использующих Spectre и Meltdown.

Однако Восин отметил, что на днях ему удалось обнаружить новые эксплойты для Spectre, один из которых предназначен для систем Windows, второй — для Linux. Эти эксплойты, как отметил исследователь, в корне отличались от всего, что мы видели ранее.

В частности, Linux-версия эксплойта позволяла снять дамп содержимого системного файла /etc/shadow, в которых ОС хранит информацию об учётных записях пользователей. Тем не менее пока нет сообщений об использовании свежих эксплойтов в реальных атаках киберпреступников. На VirusTotal вредоносы мог загрузить один из пентестеров.

Meta обвинили в обмане пользователей о приватности WhatsApp

В США подали коллективный иск против Meta (признана экстремистской и запрещена в России). Корпорацию обвиняют в том, что она вводит пользователей в заблуждение, рассказывая о конфиденциальности и безопасности переписок в WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России).

Иск, как пишет Bloomberg, поступил в федеральный суд Сан-Франциско в пятницу. Его подала международная группа истцов из Австралии, Бразилии, Индии, Мексики и Южной Африки. По их версии, заявления Meta о сквозном («end-to-end») шифровании WhatsApp не соответствуют реальности.

WhatsApp много лет продвигает сквозное шифрование как ключевую особенность сервиса. Компания утверждает, что сообщения доступны только отправителю и получателю, а сама платформа не может их прочитать. В интерфейсе приложения прямо говорится, что «только участники чата могут читать, слушать или пересылать сообщения».

Однако истцы уверены в обратном. В иске утверждается, что Meta и WhatsApp якобы хранят, анализируют и имеют доступ почти ко всем «приватным» сообщениям пользователей, несмотря на публичные заявления о защите данных. Истцы обвиняют компанию и её руководство в обмане миллиардов пользователей по всему миру.

В жалобе также упоминаются некие «осведомители», которые якобы помогли раскрыть эту информацию, но конкретные имена или детали не приводятся.

Meta с обвинениями категорически не согласна. Представитель компании Энди Стоун назвал иск «надуманным» и заявил, что Meta намерена добиваться санкций в отношении адвокатов истцов. По его словам, WhatsApp уже около десяти лет использует сквозное шифрование на базе протокола Signal, а любые утверждения о том, что компания может читать сообщения пользователей, он назвал «абсурдными».

Юристы истцов просят суд придать делу статус коллективного иска. Представители юридических фирм Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan и Keller Postman, указанные в документах, от комментариев отказались. Один из адвокатов со стороны истцов также не стал обсуждать дело публично.

Чем закончится этот спор — пока неясно. Но история уже затрагивает один из самых чувствительных вопросов для пользователей мессенджеров: можно ли на самом деле доверять заявлениям о «полной приватности» переписок.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru