Уязвимости DNSpooq опасны для миллиона мобильных и сетевых устройств

Уязвимости DNSpooq опасны для миллиона мобильных и сетевых устройств

Уязвимости DNSpooq опасны для миллиона мобильных и сетевых устройств

В программном продукте DNSMasq выявлено семь уязвимостей. Три из них позволяют подменить содержимое кеша DNS-сервера, четыре — удаленно выполнить вредоносный код. Пользователям рекомендуется обновить продукт до сборки 2.83.

Пакет DNSMasq позволяет поднять и быстро настроить в локальной сети форвард-сервер DNS с возможностью кеширования запросов, а также DHCP- или TFTP-сервер. Этот софт предназначен для использования в домашних сетях и на предприятиях малого бизнеса, использующих трансляцию сетевых адресов (NAT).

Уязвимости, которым присвоено общее имя DNSpooq, обнаружили исследователи из израильской компании JSOF. Подменой DNS грозят три из них — CVE-2020-25684, CVE-2020-25685 и CVE-2020-25686.

«Мы обнаружили, что DNSMasq уязвим к атакам отравлением кеша DNS из положения вне пути (при котором злоумышленник не видит обмен между DNS-ретранслятором и DNS-сервером), — пишут авторы находки. — Наша атака позволяет подменить сразу множество доменных имен посредством использования нескольких уязвимостей. Особых условий при этом не требуется, и успешный результат можно получить за считанные секунды или пару минут. Мы также обнаружили, что многие экземпляры DNSMasq неправильно сконфигурированы и слушают WAN-интерфейс, что позволяет провести атаку непосредственно из интернета».

 

Возможность подмены кеша DNS была доказана более десяти лет назад. Проблему многократно пытались решить разными способами, но она до сих пор актуальна. Разработанная в JSOF атака схожа с SAD DNS и тоже позволяет с успехом обойти спецзащиту — рандомизацию порта источника запроса. К счастью, подобные атаки очень шумные: отправка множества DNS-пакетов на целевое устройство не преминет привлечь внимание интернет-провайдера и организаций, ведущих мониторинг интернет-трафика.

Остальные четыре бага в DNSMasq классифицируются как переполнение буфера, грозящее удаленным исполнением произвольного кода. Взятые по отдельности, они не очень опасны, однако в комбинации с возможностью подмены DNS каждый из них может спровоцировать мощную атаку на локальную сеть.

В этом случае злоумышленник, по словам экспертов, сможет захватить контроль над роутерами и другими сетевыми устройствами, провести DDoS-атаку из сети, направив мусорный трафик на внешнюю мишень, и заблокировать доступ к определенным сайтам для всех пользователей сети.

Если уязвимый DNS-резолвер настроен на прием только внутренних соединений, вредоносный код можно привнести через точку доступа WiFi, браузер мобильного устройства или путем взлома какого-либо устройства в локальной сети.

Наличие проблем DNSpooq подтверждено для DNSMasq версий с 2.78 to 2.82. По состоянию на сентябрь 2020 года в интернете присутствует около 1 млн уязвимых устройств — Android-смартфонов, роутеров, файрволов, VPN от десятков вендоров. Среди последних числятся такие известные имена, как Cisco, Aruba, D-Link, Asus, Huawei, Linksys, Zyxel, Juniper, Netgear, Xiaomi, Red Hat, IBM, HPE, Siemens, Ubiquiti, Comcast.

Патчи включены в состав сборки DNSMasq 2.83, которую пользователей призывают непременно установить. Производителям затронутых устройств предстоит работа над обновлением прошивок, а пока их нет, владельцы уязвимого оборудования могут снизить риск эксплойта, ограничив количество DNS-запросов, проходящих через форвард-сервер, и защитив прямые соединения с внешними серверами DNS с помощью протокола DNS-over-HTTPS (DoH) или DNS-over-TLS (DoT).

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru