Эксперт прощупал сеть РЖД на уязвимости — просто решето

Эксперт прощупал сеть РЖД на уязвимости — просто решето

Эксперт прощупал сеть РЖД на уязвимости — просто решето

Пользователь «Хабра» под ником LMonoceros (настоящее имя — Алексей) в очередной раз обратил внимание ИБ-общественности на слабую защищённость сети РЖД. По словам исследователя, ему удалось удалённо проникнуть в системы государственной компании.

В своём отчёте LMonoceros напомнил людям о посте другого участника «Хабра» — keklick1337. В заметке под названием «Самый беззащитный — это Сапсан» keklick1337 рассказал о том, как ему удалось легко подключиться к внутренней сети РЖД.

Особенно порадовал тогда ответ представителей госкомпании, которые не стали разбираться в корне проблемы, а просто назвали keklick1337 злоумышленником и юным натуралистом. Теперь возможные последствия такого отношения к уязвимостям описал LMonoceros.

Проверяя свои догадки, специалист запустил утилиту nmap по диапазону адресов и порту 8080, после чего стал искать публичный прокси «без авторизации» и выбрал самый близкий по пингу.

«Я запустил сканер по адресам 172.16.0.0/12 (порт 8291, mikrotik winbox) и мне удалось его найти — без пароля», — пишет LMonoceros.

 

Таким образом, исследователь выяснил, что за маршрутизатором с прокси есть ещё один роутер Mikrotik, работающий без пароля. Поскольку Алексей придерживался подхода «серых шляп» (grey hat), он принялся искать владельца уязвимой системы — хотел сообщить о проблеме.

Сканирование VPN открыло эксперту около 20 тысяч устройств, из которых более 1000 — Mikrotik. Огромное количество устройств с паролями по умолчанию, сетует специалист. Среди них:

  • Камеры наружного наблюдения.
  • IP-телефоны и FreePBX сервера.
  • Серверы IPMI.
  • Внутренние сервисы.
  • Сетевое оборудование.

LMonoceros отметил, что пробежался лишь поверхностно, но и так стало понятно — «сеть просто в решето». Алексей также посоветовал РЖД воспользоваться услугами сетевых аудиторов и нанять квалифицированных системных архитекторов. К слову, ранее специалист уже отличался взломом 100 000 роутеров MikroTik с целью пропатчить их.

64% ИИ-приложений для iPhone оказались с дырой в защите

Исследователи из Wake Forest University обнаружили масштабную проблему в экосистеме iOS-приложений с искусственным интеллектом. Анализ показал, что сотни программ фактически оставляют открытыми ключи доступа к нейросетям и серверным компонентам, что позволяет злоумышленникам использовать их инфраструктуру в своих целях.

Для исследования специалисты разработали инструмент LLMKeyLens, который анализирует сетевой трафик приложений и выявляет утечки учетных данных, используемых для работы с OpenAI, Gemini, DeepSeek, Mistral и другими ИИ-сервисами.

Из более чем 38 тысяч приложений App Store исследователи отобрали 444 программы с подтверждёнными функциями на базе больших языковых моделей. Результаты оказались неприятными: у 282 приложений, или 64% выборки, были обнаружены утечки ключей доступа или других механизмов подключения к ИИ-сервисам.

 

Причем в 146 случаях проблема позволяла напрямую использовать чужие ресурсы. Некоторые приложения передавали API-ключи OpenAI и других провайдеров в открытом виде прямо в сетевых запросах. Другие скрывали ключи на сервере, но оставляли открытыми прокси-серверы, через которые любой желающий мог отправлять запросы к нейросетям.

Особенно часто проблемы встречались в приложениях для продуктивности, обучения, развлечений, здоровья и образа жизни. Лидером по доле уязвимых программ стала категория Health & Fitness.

Исследователи также обнаружили крайне небрежное отношение к защите токенов доступа. В некоторых случаях JWT-токены действовали годами, а отдельные системы выдавали их со сроком действия до 100 лет. Более того, некоторые серверы принимали даже просроченные токены.

После обнаружения проблем разработчиков всех 282 приложений уведомили об уязвимостях. Через 90 дней специалисты провели повторную проверку. Патчи выпустили только 78 приложений — это около 28% от числа уязвимых программ. Еще 66 приложений остались доступными для эксплуатации даже после уведомления.

Авторы исследования считают, что причина проблемы проста: многие разработчики стремятся максимально быстро интегрировать ИИ-функции и уделяют недостаточно внимания защите инфраструктуры.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru