47% госзаказчиков еще не приступили к импортозамещению

47% госзаказчиков еще не приступили к импортозамещению

47% госзаказчиков еще не приступили к импортозамещению

В 2020 году должна была завершиться программа импортозамещения программного обеспечения в государственном секторе, но с прошлого года неоднократно поднимается вопрос о переносе сроков. Компания «СёрчИнформ» опросила представителей отечественных компаний о ходе импортозамещения и о сложностях, с которыми они сталкиваются.

В госсекторе почти поровну тех, кто еще ничего не замещал (таких 47%) и тех, у кого процесс идет или подошел к завершению (в сумме 53%). Но число компаний, у которых большая часть уже замещена всего 13%.

В коммерческом секторе только для трети опрошенных компаний актуален вопрос импортозамещения – это крупные коммерческие организации с государственным участием. Из них 43% еще ничего не замещали, а активно процесс идет у половины опрошенных.

Таким образом за первоначально установленными сроками в рамках импортозамещения успевает только каждая десятая компания. 

 

«В коммерческом секторе процесс импортозамещения обогнал государственный по результативности. Это следствие специфики частного бизнеса, который демонстрирует динамичность, автономное принятие решений, наличие кадров и финансов. Впрочем, классические госкомпании не сильно отстали – показатель в условные 50% – это неплохой результат. Однако вызывает беспокойство, что совсем мало компаний завершают или завершили переход на отечественное ПО. Это свидетельство не прикладных, а системных проблем импортозамещения», – комментирует Алексей Парфентьев, руководитель отдела аналитики «СёрчИнформ».

В анкете также был вопрос о сложностях в импортозамещении. Расклад ответов отражает ситуацию по доступности программ и оборудования российского производства для заказчиков. На российском рынке нет трудностей с разработкой корпоративных систем, но сохраняется дефицит ПО для широкого круга пользователей.

 

«Системное ПО поддается замещению труднее всего. Это ожидаемый результат опроса, ведь дело не только в трудозатратах, но и в необходимости переобучать сотрудников, адаптировать парк уже имеющегося прикладного ПО. Быстро это не сделаешь – потребуются годы на отладку, доработку и интеграцию ПО в крупные компании, – комментирует Алексей Парфентьев. – Переход на отечественное оборудование на деле вообще не стартовал, т.к. базового железа (процессоров, жестких дисков, плат и чипсетов) в промышленных масштабах пока не производится. С этим можно связать относительно невысокое число ответов: респонденты считают работу по замещению оборудования наименее актуальной, ее черед просто еще не пришел».

«СёрчИнформ» провела опрос в сентябре-ноябре, в нем приняли участие больше 800 компаний. Анкетирование проводилось в рамках глобального исследования уровня информационной безопасности во время серии конференций Road Show SearchInform.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Антивирусы в Windows принимают ISO-образ Linux за угрозу

Сайт DistroWatch, который давно освещает новости из мира Linux, обратил внимание на интересную и для новичков неприятную особенность: скачав ISO-образ Linux-дистрибутива на Windows, пользователи иногда получают сообщение от антивируса о том, что файл якобы заражён.

Такой случай описал один из читателей ресурса, а затем Джесси Смит из команды DistroWatch решил разобраться в проблеме.

Выяснилось, что подобные срабатывания вовсе не редкость. Но главное — они являются ложными тревогами. Если ISO-образ загружен с официального сайта дистрибутива, бояться нечего: это не вредонос.

Почему же антивирусы так реагируют? Дело не в заговоре и не в том, что Microsoft или антивирусные вендоры якобы хотят «задушить» Linux. Теории о том, что Windows сознательно мешает установке альтернативных систем, звучат громко, но не выдерживают проверки фактами.

Как отмечает DistroWatch, ни у Microsoft, ни у производителей антивирусов нет никакой реальной выгоды в том, чтобы мешать людям скачивать ISO-файлы Linux.

Гораздо логичнее другое объяснение: антивирус работает по стандартным алгоритмам и ищет признаки потенциально опасного поведения. А ISO-файл как раз содержит массу исполняемого кода.

При установке Linux этот код может менять разметку диска, записывать загрузчик, вмешиваться в процесс старта компьютера. Для антивируса это выглядит как действия, свойственные зловредам. Поэтому он перестраховывается и помечает файл как подозрительный.

Проще говоря, когда сканер видит архив, полный программ, способных переписать загрузочный сектор или создать новые разделы на диске, у него срабатывает «инстинкт самосохранения». Даже если речь идёт о легальном установщике Linux.

Эксперты советуют не паниковать: если ISO скачан с официального сайта, можно смело игнорировать предупреждение. Это именно ложное срабатывание, а не настоящая угроза. Но, как и всегда в таких случаях, остаётся золотое правило — доверять только проверенным источникам и избегать сомнительных ссылок.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru