Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Большинство уязвимостей Linux изрядно раздуты и преувеличены

Каждые несколько недель появляется очередная история о том, насколько небезопасна система Linux. Неискушённый пользователь может поверить, что у Linux действительно есть проблемы с безопасностью. Однако если вникнуть глубже, настоящей проблемой является некорректное администрирование.

Понятное дело, что Linux нельзя назвать неприступной. Ни одна существующая операционная система не подойдёт под это описание.

Тем не менее нельзя отрицать, что Linux всё же выигрывает у конкурентов по части обеспечения безопасности пользовательских данных. Несмотря на недавние новостные заголовки, утверждающие, что Linux содержит уязвимости, при ближайшем рассмотрении можно понять, что они преувеличивают проблему.

Возьмём уязвимость Boothole, например. Изначально её подают приблизительно так: дыра позволяет получить root-доступ на любой системе.

Однако, копнув чуть глубже, приходим к тому, что «атакующему нужны права администратора для успешной эксплуатации бага». Любители Linux не дадут соврать: если у кого-то есть доступ уровня администратора в вашей системе, у вас уже серьёзные проблемы, и уязвимости тут ни при чём.

За другим примером даже далеко ходить не надо — недавняя история с якобы российской вредоносной программой Drovorub. Как заявили в ФСБ и АНБ США, зловред использует в атаках неподписанные модули ядра Linux. Однако действительно ли он опасен для этой ОС?

Во-первых, «Дроворуб» способен работать только с теми дистрибутивами, которые используют версию ядра Linux 3.6.x или более раннюю. А когда была выпущена Linux 3.6? Восемь лет назад.

Во-вторых, как и в случае с предыдущим примером, «Дроворуб» сможет обосноваться лишь в уже полностью скомпрометированной системе.

Taobao получила первый в России штраф за утечку среди иностранных компаний

Известные штрафы за утечки персональных данных в России достигли 2,195 млн рублей в первом полугодии 2026 года, подсчитала InfoWatch. Это втрое больше, чем за аналогичный период 2025-го, и примерно в полтора раза больше совокупной суммы за весь прошлый год.

За шесть месяцев российские суды вынесли 13 штрафов. Годом ранее за тот же период их было 15, однако денежные санкции оказались значительно скромнее — 725 тыс. рублей.

Аналитики ожидают дальнейшего роста сумм: новые штрафы действуют с мая 2025 года, а оборотные санкции за повторные утечки пока вообще не применялись.

Главным событием стало первое подобное наказание иностранной компании. Платформу Taobao, принадлежащую Alibaba Group, оштрафовали на 1 млн рублей после киберинцидента, при котором злоумышленники получили административные права на инфраструктуру и доступ к данным сотрудников и примерно 100 соискателей. Компания обжаловала решение.

В InfoWatch называют дело прецедентным: раньше иностранные сервисы наказывали главным образом за отказ локализовать данные россиян, теперь регулятор добрался и до самих утечек.

На мировом фоне российские суммы пока выглядят как мелочь из кармана. Крупнейший штраф первого полугодия получил корейский маркетплейс Coupang — около $409 млн за утечку данных примерно 33 млн пользователей. Но в целом можно отметить, что ценник за дырявую защиту уже пополз вверх.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru