Илон Маск: 2FA в приложении Tesla появилась непростительно поздно

Илон Маск: 2FA в приложении Tesla появилась непростительно поздно

Илон Маск: 2FA в приложении Tesla появилась непростительно поздно

Знаменитый изобретатель Илон Маск, возглавляющий американскую компанию Tesla, прокомментировал внедрение двухфакторной аутентификации (2FA) в одноимённое мобильное приложение. По словам Маска, разработчики реализовали дополнительный слой защиты «непростительно поздно».

Свою позицию глава Tesla обозначил в Twitter, отвечая на вопрос одного из своих подписчиков.

«Прошу прощения, это непростительно поздно. Двухфакторная аутентификация через СМС-сообщения или специальное приложение в настоящее время проходит утверждение», — высказался Маск.

Ещё в апреле новатор предупреждал, что «в скором времени» пользователей ждёт дополнительный уровень защиты. А первое упоминание 2FA вообще датируется маем 2019 года.

Владельцы автомобилей Tesla совершенно справедливо требовали внедрения двухфакторной аутентификации, поскольку практически все техногиганты уже давно используют эту меру защиты учётных записей.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru