Операторы шифровальщика NetWalker заработали $25 млн с марта 2020 года

Операторы шифровальщика NetWalker заработали $25 млн с марта 2020 года

Операторы шифровальщика NetWalker заработали $25 млн с марта 2020 года

Операторы программы-вымогателя NetWalker с марта заработали более 25 миллионов долларов. Такими данными располагает антивирусная компания McAfee. Эта сумма ставит NetWalker в один ряд с самыми успешными современными шифровальщиками: Ryuk, Dharma и REvil (Sodinokibi).

Исследователи McAfee недавно опубликовали подробный анализ операций NetWalker. Помимо прочего, эксперты смогли отследить платежи, приходящие от жертв шифровальщика на специальные Bitcoin-кошельки, принадлежащие киберпреступникам.

Более того, специалисты считают, что операторы вредоноса могли заработать больше, поскольку какие-то переводы, безусловно, ускользнули от McAfee.

О первых атаках NetWalker стало известно ровно год назад, в августе 2019-го. Изначально шифровальщик распространялся под именем Mailto, но уже ближе к концу 2019 года создатели переименовали его в NetWalker.

Вредоносная программа продаётся по модели «шифровальщик как услуга» на специальном закрытом ресурсе. Киберпреступники, желающие использовать NetWalker в атаках, должны зарегистрироваться и пройти проверку, после чего им дадут доступ к веб-сайту, на котором можно создать кастомную версию программы-вымогателя.

В последнее время авторы NetWalker стали выбирать кибергруппировки, занимающиеся целевыми атаками. Спамеры и создатели эксплойтов их интересуют меньше.

Причина в том, что таргетированные атаки против крупных организаций позволяют требовать более весомый выкуп, поскольку в период простоя они теряют гораздо больше, чем небольшой бизнес.

Также операторы NetWalker всегда крадут важную информацию перед шифрованием, что позволяет давить на организации с другой стороны, угрожая опубликовать конфиденциальные данные.

Критическая уязвимость в telnetd жила почти 10 лет и давала root-доступ

Исследователь по информационной безопасности Саймон Йозефссон обнаружил критическую уязвимость в компоненте telnetd, входящем в состав GNU InetUtils. Брешь незаметно существовала почти десять лет — с мая 2015 года — и позволяла удалённо входить в систему без аутентификации, сразу под пользователем root.

Проблема затрагивает все версии GNU InetUtils с 1.9.3 по 2.7 включительно. По сути, любой злоумышленник при определённых условиях мог получить полный контроль над системой, даже не зная пароля.

Как поясняет Йозефссон, сервер telnetd запускает системную утилиту /usr/bin/login, обычно от имени root, и передаёт ей имя пользователя. В уязвимой реализации это имя можно получить из переменной окружения, переданной клиентом.

Если клиент подсовывает значение -f root и подключается к серверу с опцией telnet -a (режим автологина), происходит следующее:

  • telnetd передаёт значение переменной окружения USER напрямую в login(1);
  • никакой проверки или экранирования не выполняется;
  • login(1) воспринимает -f root как служебный параметр;
  • а параметр -f означает вход без проверки пароля.

В итоге сервер автоматически аутентифицирует подключение как root — полностью обходя процесс валидации.

Обычное подключение по telnet не позволяет указать имя пользователя в таком виде. Однако в режиме автологина (-a) имя пользователя берётся не из командной строки, а именно из переменной окружения USER.

Именно здесь и кроется корень проблемы: telnetd доверял содержимому USER без какой-либо валидации. Достаточно было установить переменную окружения в значение -f root, и система сама открывала дверь.

Йозефссон показал рабочий пример атаки на системе Trisquel GNU/Linux 11, где после одной команды пользователь моментально получал root-доступ.

Как выяснилось, уязвимость появилась в коммите от 19 марта 2015 года и попала в релиз GNU InetUtils 1.9.3 от 12 мая того же года. Изначально изменение задумывалось как исправление проблемы с автологином в средах с Kerberos — разработчики добавили передачу имени пользователя через переменную окружения, но забыли проверить её содержимое.

Саймон Йозефссон рекомендует как можно скорее ограничить сетевой доступ к telnet-порту только для доверенных клиентов; установить патч или обновиться до версии GNU InetUtils, в которой уязвимости нет;  в идеале — ещё раз задуматься, нужен ли telnet в инфраструктуре вообще.

Напомним, в этом месяце мы сообщали об опасной уязвимости в GNU Wget2, которая позволяет удалённо перезаписывать файлы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru