90% российских компаний сталкивались с внешними киберугрозами

90% российских компаний сталкивались с внешними киберугрозами

90% российских компаний сталкивались с внешними киберугрозами

Специалисты компании ESET оценили состояние информационной безопасности в российских компаниях, проведя опрос среди ИТ-директоров и руководителей. Результаты показали, что 90% бизнеса сталкивались с внешними киберугрозами, а приблизительно 50% — с внутренними.

Спам занял первое место среди внешних киберугроз — его назвали 65% опрошенных. Программам-вымогателям (шифровальщикам) достался голос 35% респондентов.

Вредоносные программы в целом поразили 47% компаний, чьи представители участвовали в исследовании. Распространение зловредов является следствием спамерских и фишинговых кампаний, в ходе которых злоумышленники стараются заставить сотрудника перейти по ссылке или скачать файл.

ИТ-директора и руководители подтвердили, что часто вредоносным программам удаётся проникнуть на корпоративные устройства по вине сотрудников. Последние, как правило, небрежно обращались с внешними накопителями, а также инсталлировали непроверенный софт.

В 7% компаний были зафиксированы случаи утери корпоративных смартфонов, ноутбуков и планшетов — на них при этом находилась конфиденциальная информация.

Согласно данным ESET, каждая пятая российская компания стала жертвой случайных утечек данных. Тому причиной стала недостаточная осведомлённость о правилах безопасности сотрудников, имеющих доступ к персональным данным.

60% опрошенных ИТ-специалистов обеспокоены защитой персональных данных, что можно легко объяснить ужесточением российского законодательства в части безопасности личной информации.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru