Samsung устранил проблему сканера отпечатка пальца в Galaxy S10

Samsung устранил проблему сканера отпечатка пальца в Galaxy S10

Samsung устранил проблему сканера отпечатка пальца в Galaxy S10

Samsung выпустил обновление, устраняющее проблемы сканера отпечатка пальца во флагманских смартфонах Galaxy S10 и Note 10. Помимо этого, корейский техногигант принёс извинения клиентам.

Samsung рекомендует всем пользователям установить вышедший патч, чтобы защитить свои устройства с помощью надёжной биометрической аутентификации.

Инженеры корпорации утверждают, что некорректная работа сканера была вызвана использованием различных защитных приспособлений для дисплея вкупе с силиконовыми чехлами.

«Samsung Electronics очень серьёзно относится к безопасности своих продуктов, поэтому мы укрепили защиту с помощью обновления программного обеспечения, отвечающего за работу биометрической аутентификации», — гласит сообщение Samsung, адресованное пользователям.

На прошлой неделе Samsung подтвердил наличие проблемы безопасности в инновационном сканере отпечатка пальца, встроенном в дисплей смартфона Galaxy S10.

А вчера мы писали, что по меньшей мере три банка в Великобритании приняли решение временно ограничить действие своих мобильных банковских услуг для пользователей Samsung Galaxy S10. Само собой, этому поспособствовали сообщения о проблеме безопасности, связанной со сканером отпечатка пальца.

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru