Занимающиеся веб-скиммингом группы Magecart заразили сотни тысяч сайтов

Занимающиеся веб-скиммингом группы Magecart заразили сотни тысяч сайтов

Занимающиеся веб-скиммингом группы Magecart заразили сотни тысяч сайтов

Атаки, в ходе которых злоумышленники компрометируют сайты онлайн-магазинов, чтобы выкрасть данные банковских карт пользователей, продолжают набирать обороты. У таких вредоносных кампаний есть общее имя — Magecart, под ним действуют многочисленные группировки.

Эти киберпреступники используют технику, известную как веб-скимминг — на атакуемый сайт помещается специальный JavaScript-код, копирующий данные карт пользователей и отправляющий их на сервер злоумышленников.

Инъекции вредоносного кода можно добиться двумя способами: взломать ресурс напрямую или загрузить код через сторонние элементы (например, скрипт аналитики или виджет для поддержки клиентов).

Исследователи компании RiskIQ утверждают, что впервые угроза в виде деятельности Magecart возникла 8 августа 2010 года. С тех пор множество кибергруппировок создавали скимминговые скрипты, пытаясь заразить тысячи сайтов.

По оценкам RiskIQ, жертвами Magecart стали миллионы пользователей — собранные аналитиками данные показали 2 086 529 случаев детектирования деятельности Magecart. В компании полагают, что атаки на цепочки поставок являются главной причиной всплеска активности Magecart.

Из всех групп класса Magecart эксперты выделяют Group 5 — она самая «продвинутая» и успешная. Участники этой группировки специализируются на сторонних поставщиках: предоставляющие аналитические данные SociaPlus и Inbenta. Group 5 в ходе своей деятельности удалось перехватить платёжные данные посетителей сотен сайтов.

Под прицелом таких киберпреступников также находятся незащищённые и неправильно сконфигурированные вёдра Amazon S3, так как на них обычно хранятся ресурсы, используемые множеством доменов.

С начала апреля этого года RiskIQ наблюдала за компрометацией вёдер S3, собрав неутешительную статистику: злоумышленники внедрили скрипты более чем на 18 тысяч хостов.

Маркетплейсы потеряли до 10% трафика после блокировки VPN

Российские маркетплейсы в апреле столкнулись с падением пользовательской активности после новых ограничений на VPN-трафик. Больше всего досталось Wildberries: по оценкам экспертов, мобильный веб-трафик площадки за месяц сократился на 10%, а десктопный — на 6%.

Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные Digital Budget. У Ozon и «Яндекс Маркета» мобильный трафик в апреле снизился на 3%, у «Авито» — на 1,5%. На десктопе картина мягче: у Ozon трафик даже вырос на 1%, у «Авито» — на 2%, а у «Яндекс Маркета» — сразу на 26%. Но Wildberries оказался в минусе и там.

Причину участники рынка связывают с требованием Минцифры ограничивать доступ к российским платформам через VPN. В конце марта стало известно, что ИТ-компании, которые не будут блокировать такой трафик, могут лишиться места в профильном реестре министерства. А заодно — вылететь из «белого списка» сайтов, доступных при отключении интернета.

Проблема в том, что многие пользователи держат VPN включённым постоянно, не специально ради маркетплейсов, а просто в фоне для других сервисов. В итоге человек открывает приложение, видит сбои, задержки или недоступность, закрывает его и идёт заниматься жизнью. Корзина подождёт, продавцы — нет.

По оценке Strategy Partners, трафик приложений маркетплейсов в апреле сократился на 2-10% в зависимости от площадки. Продажи могли просесть до 4%, поскольку активное ядро покупателей всё же остаётся. Но для отрасли даже такие проценты — не мелочь.

По оценкам селлеров, падение выручки в апреле составило от 3% до 30% по сравнению с мартом. Они напрямую связывают это с блокировками VPN. Операционный директор «Рейтинга Рунета» Анатолий Денисов оценивает возможные денежные потери площадок примерно в 1%. Если пересчитать на общий объём продаж маркетплейсов в 2025 году — 8,59 трлн рублей, — речь может идти примерно о 7 млрд рублей.

В Ассоциации компаний интернет-торговли считают, что ограничения VPN-трафика усложняют доступ к российским сервисам как для покупателей внутри страны, так и за рубежом. А это уже бьёт не только по удобству, но и по конкурентоспособности площадок.

Отдельно эксперты отмечают, что лучше держатся сервисы внутри крупных экосистем. Например, «Яндекс Маркет» мог частично компенсировать потери за счёт поиска, браузера, рекламной сети и других продуктов «Яндекса». Если пользователь не пришёл через один вход, экосистема может аккуратно провести его через другой.

А вот площадки, которые сильнее зависят от внешнего трафика, рекламы в соцсетях и переходов из мессенджеров, оказываются уязвимее. Для них VPN-блокировки — это не просто техническая мера, а реальный удар по воронке продаж.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru