Новый тип атаки позволяет извлечь зашифрованные данные из PDF-файлов

Новый тип атаки позволяет извлечь зашифрованные данные из PDF-файлов

Новый тип атаки позволяет извлечь зашифрованные данные из PDF-файлов

Немецкие учёные выработали новый тип атаки, благодаря которому можно извлекать и красть данные из зашифрованных PDF-файлов. В некоторых случаях для этого даже не потребуется взаимодействие с пользователем, заявили специалисты.

Атака получила имя PDFex. Существуют две вариации PDFex, которые были успешно протестированы против 27 программ для просмотра PDF (как десктопных, так и веб-версий).

В тестировании принимали участие и популярные приложения: Adobe Acrobat, Foxit Reader, Evince, Nitro, а также встроенные в Chrome и Firefox PDF-вьюверы.

Разработанный исследователями метод атаки выбирает своей целью схемы шифрования, поддерживаемые стандартом Portable Document Format (PDF). Поддержка «родного» шифрования PDF необходима для того, чтобы пользователь не был привязан к одному приложению, а смог открыть зашифрованные в одной программе файлы с помощью другого софта.

Так или иначе, учёные Мюнхенского университета выявили проблемы безопасности поддержки шифрования в стандарте PDF.

«Наш способ позволяет извлечь данные в виде простого текста из зашифрованных документов. Этот метод шифрования уязвим перед двумя видами нашей атаки», — пишет команда экспертов.

Первый вид атаки, о котором говорят учёные, использует нюанс в работе программ для просмотра PDF — оказалось, что они шифруют не весь PDF-файл целиком, а оставляют некоторые части незашифрованными.

Вторая вариация PDFex работает по обратному принципу — атакуются именно зашифрованные части документа в формате PDF. Происходит это за счёт CBC — кусков кода, которые исследователи «натравили» на зашифрованный контент для модификации данных.

ТСПУ начали перенаправлять DNS-запросы к Google и Cloudflare на НСДИ

С вечера 26 августа открытые DNS-запросы к серверам Google и Cloudflare начали перехватываться на российских технических средствах противодействия угрозам (ТСПУ). При обычном UDP-запросе к этим серверам для доменов YouTube и RuTracker возвращался ответ NXDOMAIN, будто таких адресов вообще не существует. Однако запрос по TCP успешно доходил до сервера и получал настоящие IP-адреса.

Об этом сообщил пользователь Хабра angry_agent, изучивший поведение адресов 8.8.8.8 и 1.1.1.1.

Анализ трафика показал ещё более интересную картину. Когда автор отправил DNS-запрос с малым значением TTL, в ответе ICMP TTL Exceeded обнаружился адрес 195.208.5.1, принадлежащий Национальной системе доменных имён (НСДИ), хотя исходный пакет предназначался для 8.8.8.8.

С произвольными UDP-пакетами такой подмены не происходило, система реагировала именно на DNS-трафик.

По версии исследователя, ТСПУ распознаёт открытый DNS-запрос и выполняет направленный DNAT: незаметно меняет адрес назначения и отправляет пакет на сервер НСДИ. Тот уже решает, какой ответ вернуть пользователю. При этом для оператора связи запрос выглядит направленным не к Google, а сразу к НСДИ.

Механизм оказался неидеальным. При быстрой отправке нескольких одинаковых запросов первый получал NXDOMAIN, а следующие всё-таки добирались до Google и возвращали реальные адреса. Кроме того, перенаправление срабатывало не для всех DNS-серверов.

Официального подтверждения такого механизма пока нет, выводы основаны на эксперименте одного пользователя. Напомним, вчера мы писали, что ользователи сразу нескольких российских операторов пожаловались на проблемы с защищёнными DNS-сервисами Google и Cloudflare.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru