Трекеры Google, Facebook были найдены на большинстве сайтов для взрослых

Трекеры Google, Facebook были найдены на большинстве сайтов для взрослых

Трекеры Google, Facebook были найдены на большинстве сайтов для взрослых

Специалисты Microsoft, Университета Карнеги — Меллон и Пенсильванского университета предупреждают о рисках при посещении сайтов для взрослых. Нет, дело не только в возможном заражении вредоносными программами, но и в трекерах Google и Facebook.

Авторы исследования (PDF) проанализировали 22 484 порносайта и обнаружили, что 93% из них сливают данные третьим лицам. Даже если вы посещаете такие ресурсы в режиме «инкогнито».

По словам исследователей, разглашение этих данных может нести определенные риски. Все дело в том, что ссылки 45% проанализированных сайтов для взрослых содержат информацию о просматриваемом контенте. То есть в результате история посещения таких URL может выдать предпочтения того или иного лица.

Также исследование говорит о том, что на 74% порносайтов были найдены трекеры Google. Тем не менее корпорация утверждает, что эти данные не используются для создания рекламного профиля пользователя.

«Мы запрещаем использовать Google Ads на сайтах для взрослых. Также мы не используем сексуальные предпочтения и интересы людей для создания рекламного профиля», — заявил представитель Google изданию The New York Times.

«Более того, теги наших рекламных сервисов никогда не передают персональные данные, по которым можно вычислить личность пользователя».

Исследователи также сообщили, что трекеры Facebook были обнаружены на 10% проанализированных порносайтов. А Oracle — на 24%.

Viber выдал сам себя: баг в Cloak делает обход блокировок заметным

У Rakuten Viber нашлась неприятная история с Cloak — тем самым прокси-режимом, который должен помогать мессенджеру работать в сетях с ограничениями. Идея у него понятная: спрятать «обходной» трафик среди обычного веб-сёрфинга. Но в случае с уязвимостью CVE-2025-13476 вышло наоборот: трафик, который должен был сливаться с фоном, оказался слишком узнаваемым.

У самого Viber Cloak действительно фигурирует как один из поддерживаемых типов прокси и на Android, и на десктопе.

Если по-простому, проблема упирается в TLS ClientHello — самый первый «приветственный» пакет при установке защищённого соединения. Такие пакеты часто можно отличать по характерному набору параметров, и TLS-фингерпринтинг как раз на этом и строится: по первой фазе соединения можно довольно точно понять, какой клиент стоит по ту сторону.

А системы DPI умеют использовать и содержимое видимых частей пакета, и поведенческие паттерны трафика, чтобы распознавать приложения и протоколы даже там, где полезная нагрузка уже зашифрована.

В итоге режим, который должен был маскировать использование прокси, сам выдавал себя слишком «ровной» и предсказуемой сигнатурой.

Для обычного пользователя это выглядит не как абстрактный баг «где-то в недрах TLS», а как вполне бытовая проблема: человек думает, что включил маскировку и спокойно обходит сетевые ограничения, а на деле его соединение могут довольно быстро вычислить и прицельно притормозить или вовсе заблокировать. То есть речь здесь не столько про взлом, сколько про провал именно той функции, ради которой Cloak вообще включают.

Хорошая новость в том, что обновления уже вышли. Для Android безопасной линией указывают 27.2.0.0 и новее; этот релиз появился 8 февраля 2026 года. Для Windows исправленная ветка начинается с 27.3.0.0, а публично уже доступны и более свежие сборки — например, 27.4.0.0.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru