Трекеры Google, Facebook были найдены на большинстве сайтов для взрослых

Трекеры Google, Facebook были найдены на большинстве сайтов для взрослых

Трекеры Google, Facebook были найдены на большинстве сайтов для взрослых

Специалисты Microsoft, Университета Карнеги — Меллон и Пенсильванского университета предупреждают о рисках при посещении сайтов для взрослых. Нет, дело не только в возможном заражении вредоносными программами, но и в трекерах Google и Facebook.

Авторы исследования (PDF) проанализировали 22 484 порносайта и обнаружили, что 93% из них сливают данные третьим лицам. Даже если вы посещаете такие ресурсы в режиме «инкогнито».

По словам исследователей, разглашение этих данных может нести определенные риски. Все дело в том, что ссылки 45% проанализированных сайтов для взрослых содержат информацию о просматриваемом контенте. То есть в результате история посещения таких URL может выдать предпочтения того или иного лица.

Также исследование говорит о том, что на 74% порносайтов были найдены трекеры Google. Тем не менее корпорация утверждает, что эти данные не используются для создания рекламного профиля пользователя.

«Мы запрещаем использовать Google Ads на сайтах для взрослых. Также мы не используем сексуальные предпочтения и интересы людей для создания рекламного профиля», — заявил представитель Google изданию The New York Times.

«Более того, теги наших рекламных сервисов никогда не передают персональные данные, по которым можно вычислить личность пользователя».

Исследователи также сообщили, что трекеры Facebook были обнаружены на 10% проанализированных порносайтов. А Oracle — на 24%.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru