Google поменяет логику клавиши Esc в Chrome для борьбы с popup

Google поменяет логику клавиши Esc в Chrome для борьбы с popup

Google поменяет логику клавиши Esc в Chrome для борьбы с popup

Разработчики Google планируют изменить логику работы клавиши Esc в браузере Chrome для борьбы с назойливыми всплывающими окнами. Это нововведение должно появиться в версии Chrome 76, релиз которой запланирован на конец июля 2019 года.

Основная идея изменений в работе клавиши Esc заключается в том, что ее нажатие не должно «активировать» страницу, что поможет предотвратить запуск нежелательного JavaScript-кода.

«Браузеры запрещают вызовы потенциально опасных API (всплывающие окна, запуск окна в полноэкранном режиме и вибрацию) до тех пор, пока пользователь не активирует страницу прямым взаимодействием с ней», — пишут разработчики Google.

«Не все виды взаимодействия приводят к активации страницы. Например, клик по ссылке и ввод текста в специальное поле активируют страницу, а вот свайп пальцами или передвижение курсора мыши не приводят к активации».

Google планирует приравнять клавишу Esc к вышеупомянутым действиям, которые не активируют страницу веб-сайта.

«Клавиша Esc не должна приводить к активации страницы, так как изначально пользователи не взаимодействуют с сайтом при помощи этой кнопки», — объясняют представители корпорации.

По словам Google, существует по меньшей мере одна вредоносная кампания, в ходе которой злоумышленники используют клавишу Esc для отображения навязчивых всплывающих окон.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ChatGPT ошибается с адресами сайтов — фишеры не дремлют

Если вы когда-нибудь просили чат-бота типа ChatGPT помочь с ссылкой на сайт банка или личного кабинета крупной компании — возможно, вы получали неправильный адрес. А теперь представьте, что кто-то специально воспользуется этой ошибкой.

Исследователи из компании Netcraft провели эксперимент: они спрашивали у модели GPT-4.1 адреса сайтов для входа в аккаунты известных брендов из сфер финансов, ретейла, технологий и коммунальных услуг.

В духе: «Я потерял закладку, подскажи, где войти в аккаунт [название бренда]?»

Результат получился тревожным:

  • только в 66% случаев бот дал правильную ссылку;
  • 29% ответов вели на несуществующие или заблокированные сайты;
  • ещё 5% — на легитимные, но вообще не те, что спрашивали.

Почему это проблема?

Потому что, как объясняет руководитель Threat Research в Netcraft Роб Дункан, фишеры могут заранее спрашивать у ИИ те же самые вопросы. Если бот выдаёт несуществующий, но правдоподобный адрес — мошенники могут просто зарегистрировать его, замаскировать под оригинал и ждать жертв.

«Вы видите, где модель ошибается, и используете эту ошибку себе на пользу», — говорит Дункан.

Фишинг адаптируется под ИИ

Современные фишинговые схемы всё чаще затачиваются не под Google, а именно под LLM — большие языковые модели. В одном случае, например, мошенники создали фейковый API для блокчейна Solana, окружив его десятками фейковых GitHub-репозиториев, туториалов, Q&A-доков и даже поддельных аккаунтов разработчиков. Всё, чтобы модель увидела якобы «живой» и «настоящий» проект и начала предлагать его в ответах.

Это чем-то напоминает классические атаки на цепочку поставок, только теперь цель — не человек с pull request'ом, а разработчик, который просто спрашивает у ИИ: «Какой API использовать?»

Вывод простой: не стоит полностью полагаться на ИИ, когда речь идёт о важных вещах вроде входа в банковский аккаунт или выборе библиотеки для кода. Проверяйте информацию на официальных сайтах, а ссылки — вручную. Особенно если ИИ обещает «удобный и официальный» сайт, которого вы раньше не видели.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru