Центробанк хочет получить право блокировать сайты без суда

Центробанк хочет получить право блокировать сайты без суда

Центробанк хочет получить право блокировать сайты без суда

Центральный банк России хочет иметь право блокировать интернет-ресурсы без суда. В основном ЦБ интересуют замешанные в финансовых мошенничествах сайты. В настоящее время эта инициатива находится в стадии обсуждения.

Нежелательные сайты, которые крайне не нравятся Центробанку, можно условно разделить на четыре категории:

  • Чьи названия схожи с названиями других. Это вводит пользователей в заблуждение.
  • Ресурсы, предоставляющие финансовые услуги при отсутствии у них лицензии.
  • Предоставляющие доступ к ресурсам банков и других финансовых организаций.
  • Распространяющие недостоверные данные о состоянии финансовых организаций.

Если ЦБ удастся получить право на блокировку, то этот процесс, скорее всего, будет доверен председателю Эльвире Набиуллине, либо кому-то из ее заместителей.

Соответствующая инициатива обсуждалась на прошлой неделе в ходе совещания у вице-премьера Максима Акимова.

На этой неделе также стало известно, что Центральный банк России занялся составлением и структуризацией списка киберинцидентов, о которых должны сообщать кредитные организации. На основе этого списка также планируется создать ГОСТ.

В списке уже точно присутствуют несанкционированные переводы и операции, а также все случаи нарушения процесса оказания финансовых услуг.

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru