Кибербезопасность для банков может лечь на плечи клиентов

Кибербезопасность для банков может лечь на плечи клиентов

Кибербезопасность для банков может лечь на плечи клиентов

Как известно, Центробанк озадачился борьбой с хищением средств у компаний и граждан России — для этого от банков требуют «разделения технологий» и введения ограничений по платежам. Однако, судя по всему, за введение новых мер кибербезопасности придется расплачиваться клиентам банков.

Эти нововведения могут привести к тому, что для работы с банком потребуется иметь два мобильных телефона, либо ЭЦП.

Комитет АРБ по банковской безопасности, например, смутили поправки к положению о требованиях к информационной безопасности банков (382-П), которые вступили в силу 1-го июля. Согласно пункту 2.10.5, банкам необходимо обеспечить раздельные технологии при подготовке платежа клиентом и при его подтверждении в случае, если обеспечить «непосредственный контроль защиты информации от воздействия вредоносного кода» не получается.

Раздельные технологии подразумевают использование различных программных сред, которые будут формировать платежные документы и подтверждения трансакции. Также с их помощью надо сверять реквизиты платежки как в момент формирования, так и на этапе подтверждения.

Если банку не удается реализовать такую систему, он должен будет установить ограничения по сумме трансакции, перечню получателей, географии плательщика, временному периоду совершения трансакций. Но самое интересное — ограничение должно накладываться на устройства, на которых может быть сформирован платежный документ и какими подтвержден.

Многие специалисты отмечают, что само понятие раздельных технологий крайне размыто, стало быть, не совсем понятно, что именно имеет в виду Центральный Банк России. Если для проведения платежей используется смартфон, сможет ли он обеспечить разделение технологий?

Все сводится к тому, что за нововведения (как всегда) будут расплачиваться сами россияне. Это выльется либо в подорожании использования мобильного банка, либо обычные операции станут занимать у людей гораздо больше времени.

Напомним, что Минюст обязал банки соблюдать новые меры кибербезопасности, среди которых обязательными являются аудит информационной безопасности, различные тестирования на проникновение (пентесты), обязательная сертификация использованного программного оборудования.

kernel.org внезапно опустел: на зеркалах случайно удалили архивы ядра Linux

У kernel.org случился редкий инфраструктурный конфуз: из-за ошибки при настройке нового первичного зеркала и изменении системы синхронизации внезапно опустел каталог kernel.org/pub/. Именно там на публичных зеркалах хранились архивы с кодом выпусков ядра Linux, патчи и файлы со списками изменений.

Пользователи, заходившие в каталог, вместо привычного дерева файлов увидели пустоту. Очень философский опыт для мира открытого кода.

В Linux Foundation объяснили, что данные не потеряны: пострадали только копии на публичных зеркалах. Эталонные данные с кодом ядра Linux остались целы. Проблема возникла именно в инфраструктуре зеркалирования, где ошибочная настройка привела к удалению содержимого на существующих зеркалах.

Команда проекта уже занимается восстановлением данных. Но, как метко заметили участники kernel.org, удаление происходит быстро, а восстановление — медленно. Поэтому пользователей попросили набраться терпения.

Инцидент оказался неприятным не только для тех, кто привык скачивать архивы ядра напрямую с kernel.org. Он задел и сторонние проекты. Например, в Fedora сломались браузерные тесты openQA: много лет назад разработчики выбрали kernel.org как надёжный источник для проверки загрузки файлов.

Исходники ядра не исчезли, инфраструктура восстанавливается, а речь идет именно о зеркалах, но инцидент напоминает, что в больших системах даже аккуратная настройка зеркал может обернуться массовым rm -rf по публичным копиям.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru