Взлом кардиостимуляторов может использоваться для шантажа

Взлом кардиостимуляторов может использоваться для шантажа

Взлом кардиостимуляторов может использоваться для шантажа

Специалисты считают, что злоумышленники могут взламывать кардиостимуляторы и использовать их для шантажа. Опасения экспертов вызывает программное обеспечение, используемое в некоторых новых имплантатах, снащенных функциями удаленного мониторинга. Эти функции позволяют врачам следить за состоянием здоровья пациента без необходимости явки последнего в клинику, однако также эти функции позволить злоумышленникам получить доступ.

Как утверждают эксперты, риски потенциального взлома медицинского имплантата огромны, злоумышленники с помощью соответствующего эксплойта могут разрядить его батареи, что может представлять серьезную угрозу здоровью и даже жизни пациента.

«Вероятность того, что отдельный киберпреступник взломает кардиостимулятор, принадлежащий определенному пациенту, крайне мала. Однако куда более вероятен другой сценарий — использование вредоносной программы-вымогателя в атаках на сеть больниц, что будет препятствовать коммуникации», — отмечает Дханунджая Р. Лаккиредди из Университета Канзасской больницы.

Специалисты призывают проявлять особую осторожность при разработке и внедрении медицинских систем, которые можно было бы использовать удаленно, так как такие решения могут стать отличной целью для злоумышленников.

Требования по ИБ выполняют лишь 36% субъектов КИИ, да и то по минимуму

На стартовавшем в Москве 28-м Национальном форуме по кибербезопасности ФСТЭК России доложила о результатах проверки объектов критической инфраструктуры (КИИ). Надлежащий уровень защиты зафиксирован лишь в 36% случаев — по нижней планке.

В контрольную выборку попали 700 объектов. На них было суммарно выявлено свыше 1,2 тыс. нарушений закона о безопасности КИИ (№ 187-ФЗ) и регуляторных нормативов.

В 2025 году ФСТЭК также направила субъектам КИИ более 2 тыс. уведомлений с требованием соблюдения законодательства и составила 603 протокола об административных правонарушениях (в подавляющем большинстве случаев организация проигнорировала требование о передаче нужных сведений регулятору либо сорвала сроки представления такой информации).

Проблемы, выявленные в ходе проверок, в основном вызваны отсутствием связности ИБ- и бизнес-процессов. Специалисты по ИБ зачастую не знают специфики работ по созданию, эксплуатации, совершенствованию производственных систем и не имеют доступа к такой информации.

Таким образом, они лишены возможности строить и корректировать защиту в соответствии с текущими нуждами. Более того, на многих предприятиях отсутствует полноценный учет ИТ-активов, и безопасники при всем желании не могут предусмотреть все слабые места (к примеру, уязвимость неучтенных теневых активов).

Основной персонал критически важных объектов редко вовлекается в процессы обеспечения кибербезопасности; в результате записи в реестре об объектах КИИ почти во всех случаях оказались недостоверными.

Контролеры также отметили другие упущения:

  • отсутствие централизованного управления многочисленными СЗИ в условиях нехватки специалистов (затрудняет своевременное реагирование на киберинциденты);
  • эпизодический мониторинг защищенности вместо постоянного (провоцирует эксплойт уязвимостей);
  • хранение резервных копий в одной среде с производственными системами (риск потери возможности восстановления после атаки).

Между тем ФСТЭК собирается распространить ИБ-требования к КИИ на поставщиков ИТ-продуктов и услуг для таких объектов и уже подготовила соответствующий законопроект. Регулятора тревожит рост числа атак на КИИ через подрядчиков, а также халатное отношение таких партнеров к собственной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru