Стали известны подробности атак на процессоры Intel, AMD и ARM64

Стали известны подробности атак на процессоры Intel, AMD и ARM64

Стали известны подробности атак на процессоры Intel, AMD и ARM64

Подробности двух страшных уязвимостей, получивших имена Meltdown и Spectre, были раскрыты исследователями Google Project Zero. Напомним, что данные бреши затрагивают процессоры Intel и ARM64, процессоры AMD страдают только от второй ошибки. Производители процессоров узнали об этих недостатках 1 июня прошлого года.

В настоящий момент эксперты по всему миру обеспокоены наличием уязвимостей во всех современных процессорах, выпущенных за последние 10 лет. Ранее разработчики старались держать детали брешей в секрете, чтобы не спровоцировать волну атак.

Теперь же эксперты проекта Google Project Zero провели демонстрацию атак, для которой были подготовлены работающие прототипы эксплойтов, среди которых была реализация на JavaScript, работающая в браузере.

Уязвимость Meltdown, получившая идентификатор CVE-2017-5754, может позволить приложению прочитать содержимое любой области памяти компьютера, включая память ядра и других пользователей. Spectre, проходящая под идентификаторами CVE-2017-5753 и CVE-2017-5715, может поспособствовать получению данных чужого приложения (только приложения, но не памяти ядра).

Утверждается, что прототип эксплойта Spectre можно найти в открытом доступе.

В ядре Linux проблему Meltdown решили с выпуском набора патчей KPTI, а вот общее противодействие уязвимости Spectre пока не выработано. Патчинг Windows и macOS обещают произвести в ближайшее время, а мобильная платформа Android получила исправления с последним обновлением.

Так как атаки могут быть совершены непосредственно в браузере с помощью JavaScript, разработчики Google Chrome работают над исправлением ситуации. По словам специалистов, в релизе Chrome, который состоится 23 января, проблема будет решена. В свою очередь Mozilla в Firеfox 57 предоставила временное исправление, призванное затруднить проведение атаки.

Майкл Шварц (Michael Schwarz), один из обнаруживших уязвимость Meltdown специалист, опубликовал видео, демонстрирующее использование Meltdown для кражи пароля:

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru