ESET представил анализ шифратора Diskcoder.D (Bad Rabbit)

ESET представил анализ шифратора Diskcoder.D (Bad Rabbit)

ESET представил анализ шифратора Diskcoder.D (Bad Rabbit)

Вирусная лаборатория ESET исследовала схему распространения шифратора Win32/Diskcoder.D (Bad Rabbit). Злоумышленники, стоящие за кибератакой 24 октября, использовали скомпрометированные сайты, популярные в России и некоторых других странах, затронутых эпидемией.

По данным ESET, Win32/Diskcoder.D – модифицированная версия Win32/Diskcoder.C, более известного как Petya/NotPetya. В новой вредоносной программе исправлены ошибки в шифровании файлов. Теперь шифрование осуществляется с помощью DiskCryptor – легитимного ПО с открытым исходным кодом, предназначенного для шифрования логических дисков, внешних USB-накопителей и образов CD/DVD, а также загрузочных системных разделов диска. 

Ключи генерируются с использованием CryptGenRandom и защищены жестко закодированным открытым ключом RSA 2048. Файлы зашифрованы с расширением .encrypted. Как и прежде, используется алгоритм AES-128-CBC.

Для распространения Diskcoder.D злоумышленники скомпрометировали популярные сайты, внедрив в них вредоносный JavaScript. Среди скомпрометированных площадок – сайты «Фонтанки», «Новой газеты в Санкт-Петербурге» и «Аргументов недели». 

Атаке шифратора Diskcoder.D подверглись российские СМИ, а также транспортные компании и государственные учреждения Украины. Статистика атак в значительной степени соответствует географическому распределению сайтов, содержащих вредоносный JavaScript.

 

 

Когда пользователь заходит на зараженный сайт, вредоносный код передает информацию о нем на удаленный С&С-сервер. Далее логика на стороне сервера может определить, представляет ли посетитель сайта интерес, и при необходимости добавляет на страницу новый контент. В ESET наблюдали, как на скомпрометированном сайте появляется всплывающее окно с предложением загрузить обновление для Flash Player. В настоящее время связь вредоносной программы с удаленным сервером отсутствует. 

Нажав на кнопку «Install/Установить», пользователь инициирует загрузку исполняемого файла, который в свою очередь запускает в системе шифратор Win32/Filecoder.D. Далее файлы жертвы будут зашифрованы, и на экране появится требование выкупа в размере 0,05 биткоина (около 17 000 рублей). 

Заразив рабочую станцию в организации, шифратор может распространяться внутри корпоративной сети через протокол SMB. В отличие от своего предшественника Petya/NotPetya, Bad Rabbit не использует эксплойт EthernalBlue – вместо этого он сканирует сеть на предмет открытых сетевых ресурсов. На зараженной машине запускается инструмент Mimikatz для сбора учетных данных. Предусмотрен жестко закодированный список логинов и паролей. 

MAXимальная потеря: власти Новороссийска не смогли вернуть свой канал

Администрация Новороссийска сообщила о потере своего канала в мессенджере МАКС. По версии чиновников, ресурс взломали 15 июля, причём восстановить его уже невозможно. Подписчиков оперативно позвали в новый канал — старый, судя по формулировке властей, отправился в цифровую бездну окончательно.

История быстро вызвала вопросы. Всё-таки речь идёт о канале муниципальной администрации в российском мессенджере, а не о подпольной бирже секретных документов.

В комментариях пользователи иронизируют: раньше взламывали Telegram, теперь добрались и до МАКС.

Впрочем, версия со взломом оказалась не единственной. Краснодарский аналитик Андрей Гусий написал, что канал мог просто закрыться ночью без предупреждений, уведомлений и понятной причины. При этом, по его словам, опубликованный там контент едва ли нарушал законодательство.

Почему ресурс невозможно вернуть, тоже не объясняется. Гусий обратил внимание на странную конструкцию: отечественный мессенджер, отечественная администрация, а восстановить канал всё равно нельзя.

Пока власти не раскрыли ни подробностей атаки, ни данных о возможных злоумышленниках. Неизвестно также, получили ли посторонние доступ к переписке или публикациям.

В сухом остатке у Новороссийска теперь новый официальный канал, а у МАКС — крайне неудобный вопрос к надёжности. Потому что фраза «взломан без возможности восстановления» для административного ресурса звучит не как реклама цифрового суверенитета, а как его внезапный стресс-тест.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru