Финляндия готова сотрудничать с Россией по вопросам кибербезопасности

Финляндия готова сотрудничать с Россией по вопросам кибербезопасности

Финляндия готова сотрудничать с Россией по вопросам кибербезопасности

Власти Финляндии не исключают возможности привлечения российских специалистов по кибербезопасности к работе Европейского центра по противодействию гибридным угрозам. Об этом заявил в интервью “Ъ” глава финского МИДа Тимо Сойни.

«Конечно возможно: это же многонациональный центр. Но он работает независимо от финских властей, и мы не можем диктовать им, с кем сотрудничать и чем заниматься. Если, конечно, речь не идет непосредственно о финской системе безопасности»,— пояснил он.

По словам господина Сойни, «Финляндия не чувствует угрозы со стороны России и ничего не боится», пишет kommersant.ru.

«Думаю, это общее мнение. Но наша внешняя политика заключается в том, чтобы со всеми — и прежде всего с нашими соседями — поддерживать хорошие отношения. При этом мы состоим в ЕС, в ООН, в Северном совете, у нас партнерство с НАТО и так далее. И мы думаем, что подобное многостороннее сотрудничество, основанное на взаимных договоренностях и международном законодательстве,— вот, что хорошо для любой небольшой страны»,— отметил министр.

Европейский центр по противодействию гибридным угрозам был открыт в Хельсинки в сентябре. На церемонии присутствовали президент Финляндии Саули Ниинистё, премьер Юха Сипиля, генсек НАТО Йенс Столтенберг и верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини. Среди стран-учредителей, помимо Финляндии, еще 11 государств, в том числе США, Великобритания, Германия и Швеция. Целью центра была названа работа по исследованию гибридных угроз — например, связанных с атаками против информационных систем и распространением ложной информации.

Тимо Сойни занимает пост главы МИД Финляндии с 29 мая 2015 года. В четверг он принял участие в заседании глав внешнеполитических ведомств стран-участниц Совета Баренцева/Евроарктического региона, состоявшемся в Архангельске. Вместе с ним в город на севере европейской части России приехали главы внешнеполитических ведомств РФ, Дании, Исландии, Норвегии и Швеции.

Власти Финляндии не исключают возможности привлечения российских специалистов по кибербезопасности к работе Европейского центра по противодействию гибридным угрозам. Об этом заявил в интервью “Ъ” глава финского МИДа Тимо Сойни." />

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru