В Сети обнаружены данные всех избирателей Аляски

В Сети обнаружены данные всех избирателей Аляски

В Сети обнаружены данные всех избирателей Аляски

Персональные данные более полумиллиона американцев найдены в Интернете исследовательской компанией Kromtech. Скомпрометировано 593328 отдельных наборов записей всех избирателей, зарегистрированных в штате Аляска, информирует электронный журнал ZDNet.

Записи хранились в неправильно сконфигурированной базе данных CouchDB, которая была доступна через веб-браузер без пароля. Обнаруженный массив информации является частью большой базы данных из 191 млн американских избирателей, которую поддерживает консалтинговая компания TargetSmart. Данная БД позиционируется как «самый актуальный и полный архив избирателей, который был создан когда-либо». Сведения об участниках выборов аккумулируются и используются, чтобы помочь политическим кампаниям в сборе средств, проведении исследовании, донесении программ до избирателей, передает infowatch.ru.

В распоряжении ZDNet оказалась небольшая часть файлов из скомпрометированной базы.  Каждая запись в формате XML содержит персональную информацию об избирателях, в том числе имена, адреса, даты рождения, национальность, семейное положение, индивидуальные предпочтения при голосовании. Кроме того, в файлах были глубоко личные сведения: уровень дохода, возрастная группа детей, является ли избиратель домовладельцем.

Как заявили представители TargetSmart, в утечке виновата сторонняя организация Equals3, которая не смогла обеспечить нужную защиту данных. Правда, нет никаких признаков того, что к базе обращался кто-либо, кроме специалистов Kromtech.

Это раскрытие незащищенной информации – еще один тревожный звонок для компаний и государственных органов, им необходимо проверить свои сети, говорит эксперт Kromtech Алекс Кернишнюк (Alex Kernishniuk).

В последнее время зафиксирован целый ряд утечек информации об американских избирателях. Самая крупная из них зафиксирована в июне, когда исследовали безопасности нашли на незащищенном сервере Amazon базу, содержащую данные 198 млн человек. Выяснилось, что хранилище принадлежит компании Deep Root Analytics, которая работает с Республиканской партией США по договору подряда. 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru