ЦБ усиливает требования к кибербезопасности банков

ЦБ усиливает требования к кибербезопасности банков

ЦБ усиливает требования к кибербезопасности банков

Банк России разработал новые требования к информбезопасности, соблюдая которые банки должны минимизировать риски киберугроз. Речь идет о привлечении банками для реализации этих функций сторонних компаний. Но далеко не все банки смогут выполнить требования регулятора по нивелированию рисков.

И в то же время стандарт не исключает полностью привлечения недобросовестных игроков на аутсорсинг, предупреждают эксперты. На этой неделе на общественное обсуждение был вывешен проект документа Банка России «Управление риском нарушения информационной безопасности на аутсорсинге», в котором ЦБ указывает на риски для информационной безопасности банка от привлечения аутсорсеров и выдвигает требования по их минимизации. Риски от привлечения сторонних организаций, указывает регулятор, в том, что можно выбрать поставщика, не обладающего нужными знаниями или ресурсами, а также в том, что сам банк может слабо контролировать его действия. Результатом некачественной работы таких компаний может стать появление уязвимости в системе информзащиты банка и даже хищения средств кредитной организации. Стандарт вступит в силу уже с 1 января 2018 года, пишет kommersant.ru.

Для снижения рисков в этой сфере ЦБ требует от банков разработать политику взаимодействия с аутсорсером, то есть четко определить перечень услуг сторонней компании и список функций, которые осуществляет сам банк. Документ следует утвердить на совете директоров. Также необходимо четко разделить и обозначить сферы ответственности банка и компании-аутсорсера. При передаче существенных функций ЦБ требует от банков проводить периодический мониторинг возможности реализации риска нарушения информбезопасности (на основании собственной оценки или привлеченной консалтинговой компании), а также степень тяжести последствий от реализации риска нарушения информбезопасности (которая напрямую зависит от сумм операций по переводу денег, остатков на корсчетах и т. д.). Банкам, признанным ЦБ системно значимыми (сейчас их 11), регулятор рекомендует о планах передачи определенных функций на аутсорсинг заблаговременно ставить в известность FinCert.

Повышенное внимание ЦБ к этому вопросу закономерно, признают участники рынка, однако видят определенные риски выполнения данных требований. «Стандарт подразумевает разработку банком большого массива новых документов, которых в большинстве использующих услуги аутсорсеров банков до сих пор не было»,— отмечает эксперт RTM Group Евгений Царев. С ним солидарен и заместитель гендиректора по сервису «Информзащиты» Максим Темнов. «На рынке сейчас есть небольшие банки, где информбезопасностью занимаются всего один-два человека, и они просто не в состоянии проделать тот громадный объем работы, что требует ЦБ для приглашения экспертов на аутсорсинг и для мониторинга выполнения им своей работы качественно»,— указывает он. Хотя в целом риски действительно реальны, признают эксперты. «Нередко бывает, что источником атаки на банк является некий интегратор, который имеет прямой доступ к среде разработки в банке, а иногда и доступ к “боевым серверам”»,— отмечает заместитель руководителя лаборатории компьютерной криминалистики компании Group-IB Сергей Никитин.

Сами кредитные организации восприняли документ довольно сдержанно. «По логике стандарт должен исключить возможность привлечения на аутсорсинг фирм типа “Рога и копыта” с низкими ценами и таким же качеством услуг,— отмечает руководитель службы информбезопасности банка из топ-30.— Но стандарт не исключает подобный риск». Да и в целом нужен ли аутсорсинг в сфере информбезопасности при таких требованиях регулятора — большой вопрос, рассуждают банкиры. «В перспективе стоимость аутсорсинга может быть сопоставима по расходам с содержанием собственной службы информбезопасности»,— отмечает глава управления информбезопасности ОТП-банка Сергей Чернокозинский.

Новая фотогалерея для Android крадёт СМС и коды из банковских сообщений

Эксперты компании «Перспективный мониторинг» (входит в ГК «ИнфоТеКС») сообщили об обнаружении нового APK-файла семейства Pulsar SMS Stealer. По их данным, вредоносное приложение распространяется под видом фотогалереи с названием «Фотографии_2920» и на 10 марта 2026 года не детектируется антивирусами.

Злоумышленники рассылают APK-файл через мессенджеры, опираясь на социальную инженерию. Дальше всё строится на доверии и невнимательности пользователя.

Вместо безобидного приложения с фотографиями человек получает троян, задача которого — перехватывать СМС-сообщения, а вместе с ними и OTP/2FA-коды, чтобы потом использовать их для кражи доступа и финансового мошенничества. Такой тип мобильных атак давно считается опасным именно из-за охоты за одноразовыми кодами.

По описанию исследователей, приложение только притворяется фотогалереей, а на деле запрашивает опасные разрешения. Речь идёт о доступе к перехвату, чтению, отправке и удалению СМС, чтению IMEI, номера телефона и данных об операторе, получению номеров двух сим-карт, автозапуске после перезагрузки, постоянной фоновой работе и полной выгрузке архива СМС на командный сервер (C2).

 

Технически образец тоже оказался не самым примитивным. По данным «Перспективного мониторинга», APK использует многоступенчатую архитектуру: внешний classes.dex содержит сильно обфусцированный загрузчик, который извлекает и подгружает скрытую DEX-нагрузку из assets/NwyavbTt.csz через инъекцию ClassLoader.

Уже на втором этапе находится основная логика: связь с C2, перехват СМС, снятие цифрового отпечатка устройства и механизмы закрепления. Отдельно специалисты отмечают и серьёзную маскировку сетевого трафика.

В опубликованных материалах говорится, что heartbeat-пакеты передают на сервер полный статус устройства — от состояния экрана и уровня заряда до наличия СМС-разрешений, режима Doze и параметров оптимизации батареи. Также была показана конфигурация bootstrap, где эндпоинт /m/{build_id} возвращает настройки в PEM-подобной структуре, зашифрованной AES-256-GCM.

Старший специалист по исследованию киберугроз компании «Перспективный мониторинг» Александр Рудзик отметил, что маскировку зловредов под приложения, связанные с медиафайлами, уже можно считать устоявшейся схемой. Ранее, по его словам, подобный подход фиксировался у семейства Mamont, но в этот раз образец оказался новым именно с технической точки зрения: обнаружение и анализ усложнялись многоступенчатой обфускацией и комплексной маскировкой трафика.

Кроме того, отсутствие этого файла на общедоступных платформах, по оценке исследователей, может говорить о том, что вредоносная кампания только начинает разворачиваться против физических лиц в России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru