Банкам нужны новые инструменты противодействия мошенничеству

Банкам нужны новые инструменты противодействия мошенничеству

Банкам нужны новые инструменты противодействия мошенничеству

Компания SAS в партнерстве порталом banki.ru провела опрос, чтобы выяснить, как применяемые банками способы защиты денежных средств влияют на лояльность клиентов. По мнению пользователей, финансовым организациям нужно усовершенствовать меры безопасности за счет внедрения современных инструментов.

Около 40% респондентов уверены, что именно так удастся обеспечить безопасность и при этом не причинять неудобств клиентам. Киберпреступления и карточное мошенничество – это острый для банков и их клиентов вопрос. Преступники быстро осваивают новые технологии и находят новые уязвимости в банковских системах и сервисах. По данным Банка России, в 2016 году со счетов предприятий и банков в России было похищено около 1,5 млрд рублей, а непосредственно с банковских карт физических лиц – около 1 млрд рублей.

При этом цифры могут быть заниженными: банки неохотно раскрывают подобную информацию, опасаясь за свою репутацию. С учетом этой статистики, Центробанк в феврале объявил, что проведет более ста проверок кредитных организаций, чтобы узнать о реальном состоянии защиты систем мобильного и онлайн-банкинга, а также о том, как банки обеспечивают безопасность при проведении клиентами платежей.

Опрос SAS и banki.ru показывает, что уровень подобной защиты волнует не только регулятора, но и самих пользователей – лишь 14,6% считают, что необходимости в дополнительных мерах нет. Треть из них (около 4,8% от общего числа опрошенных) заявили, что опасность преувеличена и что нужно перестать перестраховываться, а остальные (около 9,8% от общего числа) просто удовлетворены тем уровнем защиты, который обеспечивает их банк.

Однако все остальные участники опроса проявили более высокую степень обеспокоенности: почти 40% респондентов настаивают на необходимости внедрения современных инструментов противодействия мошенничеству, еще 22,5% предлагают ввести дополнительные степени защиты карт, а 19% предлагают усилить информирование клиентов о том, как себя обезопасить. При этом, как показали ответы на другой вопрос, регулярно такую информацию получают лишь 25% клиентов. Еще примерно столько же (26%) вообще никогда не получали сообщений о том, как защитить свои средства, около 30% получали их всего раз или два, а ко всем остальным такие сообщения приходили крайне редко.

 

 

Стоит отметить и то, что держатели банковских карт не хотят лишних неудобств даже ради защиты собственных средств: лишь 32,18% держателей карт с пониманием относятся к блокировкам карты по соображениям безопасности, а еще около 5% проявили нейтральное отношение. Все остальные выразили ту или иную степень недовольства вплоть до крайнего отрицания (около 7%) либо затруднились дать ответ.

 

 

Блокировки по соображениям безопасности могут повлиять даже на выбор банка как таковой – 22% респондентов заявили, что отзывы других вкладчиков о таких блокировках станут аргументом против, а еще 37% раньше не учитывали этот фактор, но согласились с его важностью.

 

 

Только половина пользователей – около 48% – оценивают действующую степень защиты карт как надежную или очень надежную. Около 30% респондентов выставили своему банку по этому параметру оценку «удовлетворительно», а еще 7,5% считают, что их карты защищены слабо.

Почти 65% опрошенных сообщили, что их банк никогда не блокировал операцию или даже саму карту из-за подозрений, что доступ к счету пытаются получить злоумышленники. Это могло бы говорить о высоком уровне защиты, но в свете других ответов и цифр, в том числе официальных данных о хищениях, это скорее свидетельствует о том, что применяемые инструменты недостаточно эффективно выявляют попытки несанкционированного доступа и не позволяют вовремя предпринять меры.

«Опрос показал, что, с одной стороны, пользователи заинтересованы в высоком уровне безопасности, что вполне естественно. С другой – они вовсе не хотят постоянно испытывать неудобства из-за ложных срабатываний, что тоже можно понять. И найти золотую середину - с учётом разных потребностей клиентов, разнообразия продуктов, технологического ландшафта банка, существующих бизнес-процессов и т.д – и есть один из основных вызовов для банка в этой области. Внедрение современных антифрод-систем, обладающих методами машинного обучения, которые позволяют минимизировать ошибки, позволит удовлетворить оба эти запроса, помогая банкам удержать на высоких уровнях и безопасность, и удобство для клиентов», – комментирует Дмитрий Коновалов, руководитель направления противодействия мошенничеству SAS Россия/СНГ.   

В Linux нашли дыру Pedit COW: обычный пользователь может получить root

Администраторам Linux пора проверять серверы. Исследователи раскрыли критическую уязвимость CVE-2026-46331, получившую название Pedit COW, которая позволяет любому локальному пользователю без привилегий получить права root.

Самое неприятное — уже через сутки после регистрации CVE на GitHub появился готовый PoC-эксплойт packet_edit_meme. Другими словами, времени у администраторов практически не осталось.

Проблема скрывается в подсистеме управления сетевым трафиком Linux (act_pedit). Из-за ошибки в механизме Copy-on-Write злоумышленник может изменить содержимое общей страницы памяти вместо её безопасной копии. В результате появляется возможность незаметно подменить исполняемый код системных файлов, например /bin/su, и получить root-доступ.

При этом на диске ничего не меняется, атака происходит исключительно в памяти. Поэтому системы контроля целостности файлов не увидят никаких подозрительных изменений, хотя сервер уже окажется полностью скомпрометирован.

Исследователи сравнивают Pedit COW с нашумевшими Dirty Pipe, Dirty COW и Dirty Frag, однако новая уязвимость использует другой путь. Эксплойт создает пользовательское пространство имен (user namespace), получает локальные права CAP_NET_ADMIN, а затем модифицирует образ /bin/su в кеше ядра, после чего запуск программы мгновенно открывает root-оболочку.

Уязвимость присутствует во всех версиях ядра от Linux 5.18 до 7.1-rc7. Патч был опубликован еще в мае, но выглядело как обычное обновление и не сопровождалось предупреждением, поэтому многие системы так и остались без защиты.

Успешная эксплуатация уже подтверждена на RHEL 10, Debian 13 Trixie и Ubuntu 24.04.4. Red Hat признала уязвимыми также RHEL 8, 9 и связанные продукты. Debian выпустила обновления для Trixie, тогда как Debian 11 и 12 пока остаются без патчей. Canonical также признала уязвимость всех поддерживаемых выпусков Ubuntu.

Лучшее решение — установить обновленное ядро и перезагрузить систему. Если сделать это немедленно невозможно, специалисты рекомендуют отключить модуль act_pedit или запретить непривилегированные user namespaces. Правда, такой шаг может нарушить работу rootless-контейнеров и некоторых механизмов изоляции приложений.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru