Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев предположил, что главным мотивом атаки хакеров на сети «Башнефти», могло быть желание уничтожить находящуюся в компьютерах информацию об операциях прежних владельцев. Он уточнил, что истину должны установить правоохранительные органы.

Целью атаки вируса Petya на серверы «Башнефти» могли стать данные, которые важны для судебных процессов, в которых участвует компания. Такое мнение в эфире радиостанции Business FM высказал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Если смотреть на рациональные мотивы, которые могли быть у хакеров <...>, то таким рациональным мотивом было бы «убить» компьютеры «Башнефти», в которых содержится большое количество информации о деятельности «Башнефти» в период владения ей предыдущими собственниками», — считает он.

«Мы не хотим думать ни в коем случае, что это как-то связано с нашими судебными процессами, несмотря на удивительную синхронизацию», — отметил Леонтьев. Вместе с тем он подчеркнул, что говорить о целях атаки хакеров не является функцией компании. «Мы надеемся, что специалисты, правоохранительные органы это расследуют и найдут», — заключил он.

Серверы «Роснефти» и сети ей подконтрольной «Башнефти» подверглись хакерской атаке 27 июня. Источник РБК в правоохранительных органах, куда «Роснефть» обратилась для расследования инцидента, рассказал, что вирус по своему действию похож на WannaCry, который в мае частично нарушил работу «МегаФона», МВД и других организаций. Он отмечал, что оба вируса шифруют информацию на жестких дисках, после чего требуют выкуп. Официальные сайты «Роснефти» и «Башнефти», по его словам, на некоторое время перестали открываться, пишет rbc.ru.

После кибератаки Михаил Леонтьев заявлял, что «Роснефть» и ее дочерние общества продолжают работать в штатном режиме. В Twitter нефтяной компании однако вскоре появилось сообщение, что кибератака могла привести к «серьезным последствиям».

Заседание по делу «Роснефти» к АФК «Система» состоялось в Арбитражном суде Башкирии 27 июня. Ранее суд в качестве обеспечительных мер арестовал активы «Системы» на 185 млрд руб. В частности, 100% сети клиник «Медси», 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК) и 31,76% акций МТС.

До конца 2014 года АФК «Система» была владельцем контрольного пакета акций «Башнефти». Осенью прошлого года «Башнефть» купила «Роснефть», которая в мае 2017 года подала иск в размере 106,6 млрд руб. Позже «Роснефть» увеличила претензии к «Системе» до 170,6 млрд руб., в связи с обвинениями в ущербе, который «Система» якобы нанесла «Башнефти».

Yandex Zen AMПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Yandex Zen, чтобы узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности в своей персональной ленте.

Продажи DeviceLock DLP в Германии растут несмотря на санкции

Продажи российской системы борьбы с утечками данных (Data Leak Prevention, DLP) DeviceLock DLP на территории Германии выросли на 25% за 9 месяцев этого года относительно того же периода 2017 года. В результате Германия стала третьим по размеру рынком для DeviceLock после России и Японии. Основными покупателями DeviceLock DLP на немецком рынке являются банки, органы внутренних дел, ретейлеры, фармацевтические компании и автопроизводители.

В компании отмечают, что спрос на DLP-системы в ЕС последовательно растет все последние годы и этот рост продолжился и в этом году, несмотря на кризис в отношениях между странами. Драйвером роста по мнению основателя и технического директора DeviceLock Ашота Оганесяна является постоянное увеличение количества утечек, допускаемых сотрудниками на фоне ужесточения законодательства в отношении персональных данных и защиты частной жизни сотрудников.

По данным исследования DeviceLock, в 2018 году более 50% утечек корпоративных данных в России происходило по вине инсайдеров, а не хакеров. Наименее защищена сфера обслуживания, где потери данных носят повсеместный характер, так как большинство компаний, работающих в этом сегменте, относятся к малому бизнесу и не имеют ни бюджета, ни компетенций для их защиты. Аналогичная ситуация складывается и в Европе.

«DLP-система при жестком европейском законодательстве – идеальный выбор. Робот, сверяющий действия сотрудников с набором правил, не может нарушить, например, тайну переписки, потому что он не человек. А сигнал тревоги уже содержит доказательства правонарушения», — отметил Ашот Оганесян.

«Много говорят, что после осложнения отношений российские IT-продукты перестали покупать в Европе, но это не так. И хороший пример – то, как немецкие клиенты выбирают среди DLP-систем. Кроме адекватной цены, они требуют от системы максимальной функциональности и наличия локальной немецкой поддержки. Обращают внимание и на репутацию компании-производителя. По всем этим критериям и выбирают DeviceLock DLP, а его российское происхождение играет минимальную роль. Например, в этом году году один из крупнейших немецких автоконцернов заменил конкурирующее решение на DeviceLock DLP», — добавил он.

Yandex Zen AMПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Yandex Zen, чтобы узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности в своей персональной ленте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru